曾经，在我国的选举政治里，选党还是选人是一个有趣的政治命题，人民会讨论到底哪一项考量对选出更有效能的政府来得更重要，而过去很多届的大选成绩也告诉我们，我国人民很大部分投票时都是以党派作为主要考量，候选人因素很难左右选举成绩。
人民的主流意见是从政者本身很多时候无法超越党意，所以更倾向于以党派为主要考量的投票方式，虽然这种投票考量在过去两届大选都促成了政党轮替，但是在2022年大选后，团结政府为了在接下来的六州选举中获得更多的马来选票，在其施政中诉诸于种族和宗教等保守诉求，这有别于希盟在选举前的多元进步形象，他们与在野的国盟进行保守竞赛，令我国两股最大的政治势力倾向于同质化和单元化，朝野路线的差异也越来越不明显。
从希盟选前选后的表现可见，选举时投党不投人，政党也未必会坚持在原本的政治诉求和路线上，因为追根究底，政党只是一个载体，虽然它承载著该政党的意识形态和价值，但人民对政党的感知，更大程度是对该党政治领袖感觉的延伸，领导人的理念、主张、形象和表现都会直接影响人民对政党的态度和观点。
另一个例子就是比较聂阿兹时期和哈迪阿旺时期的伊斯兰党，非穆斯林社会对该党的接受程度大相迳庭，证明了政治领袖的领导风格和言行决定了该党的形象和声誉。
政党是由一群人组成的，优秀的政治领袖可以为政党带来积极的变革和发展，如果他们因为固有的政党偏见或策略性投票而不被选民所考虑，长远而言该政党会因为无法继续推陈出新而青黄不接，人民在淘汰掉这些政党的同时，也扼杀了自己原有的更多选择。
相反地，如果人民因为对某些政党的偏爱和包容，忽略候选人素质而义无反顾地给与支持，间接纵容了机会主义者的渗透，或让不称职的候选人当选，终将导致该政党的路线走偏，脱离原有的群众，人民以为自己壮大了这些政党的同时，却不知不觉让他们加速了自我腐化和衰败。
不应偏废一方
由此可见，无论是基于对政党的偏见或偏爱而选择投党不投人，久而久之都会造成劣币驱逐良币的现象，一方面可能令到有能力的政治人物被忽视，另一方面则可能让不是最有能力的政治人物当选，导致整体政治素质的低落和施政的低效。
当然，在现实政治中，选党和选人都有其重要性，两者之间并不是完全独立的选择，反之是相辅相成的，不应偏废一方，但为了避免劣币驱逐良币的现象，对候选人有要求，不单纯看党派投票，才能迫使各政党推出更有素质的候选人，以提升政治环境的整体素质，为国家发展提供进步力量。
