我算蛮关心国家体育，也喜欢观看综合型运动会，如奥运会、亚运会和东运会。看到我国在最近的东运会上取得史上最差的成绩，我感到些许痛心。
青体部长杨巧双在国会回答中提到，东运会最差成绩的其中一个原因是政治不稳定。她之前在其他场合也指出，比赛项目的删减也是原因之一，并表示不后悔派遣年轻球员参加东运会，这是对年轻球员的一种投资。
在讯息有限的情况下，我想借助这个平台，理性地提出一些有关东运会差劲表现的问题：
一，既然杨巧双在国会强调政治不稳定只是“其中一个”原因，那么除了政治不稳定和主办当局删减比赛项目，是否还存在其他原因导致我国在东运会上表现不佳？
二，泰国在2014年经历政变，前后也长期处于政治不稳定的环境中。然而，从1999年第20届到2021年第31届的东运会中，只有泰国能够在“非东道主国家夺得全场总冠军”的情况下，称霸奖牌榜。为什么政治不稳定的因素没有影响到泰国，而只影响马来西亚？
三，马来西亚的东运代表队是否真的以年轻球员为主？他们是相对其他国家的东运代表更年轻，还是只是与自家的资深球员相比更年轻？单看我国注重的羽球项目，我国球员与其他国家的球员相比并不年轻。如果青体部能提供各国东运代表队的平均年龄数据，那才能说明我国确实在年轻球员上进行了投资。否则，我国的东运代表队的年龄，可能与其他国家的代表队相差不了多少。
四，是谁设定40金的目标？如果是青体部设定的，为什么青体部不需要就东运会表现不符合预期目标，给予进一步解释？这个40枚金牌的目标应该是在出现“政治不稳定”因素之后设定的。既然当初已经考虑到这个因素而制定目标，那么现在拿这个理由来作为不达标的解释，这符合逻辑吗？
五，马来西亚拿下田径400m男女两枚金牌，既然男女400m之冠都在马来西亚队里，为何我国在“男女混合4x400m接力”连铜牌都没有，只能屈居第四？
杨巧双是很出色的部长，如果马来西亚能多几个像她这样的政治领袖，这将会是马来西亚的福分。希望这五道问题，能获得青体部的解释，也祝福马来西亚体育越来越出色。
