拜读过武侠大师金庸著作《笑傲江湖》一书的人，恐怕对书中人性的复杂，会有不同程度的感慨，以致不仅有人会问，自此世间上“真小人与伪君子”，到底是谁更加让人防不胜防，而谁的祸害，更加无穷？
毋庸置疑的是，无论是真小人也好，伪君子也罢，此两类人的特征，其实都是精致的利己主义者，故而，在他们的眼中，并没有所谓的对与错，一切利益至上，才是硬道理。
是的，与其他武侠世界不同的，《笑傲江湖》书中所刻画的人性，它所反映出来的，远远超越了“非黑即白”这个单纯的定义，书中的坏人，并不全然坏透，名门正派的，也不全是正义之士。
而这观点，正也恰恰诠释现今社会上的一切事物，同时，也是社会上部分复杂人性的现实，所以，也很好地证实了“有人的地方，就是江湖”；有利益的地方，就有明争暗斗，换言之，世间事物的复杂，并非是一成不变的，人间正义，也非特定人士所独有的贞节牌坊。
不是吗？若然对“世事艰难”存有疑惑者，何妨透过日常中观察，看看当今俗世，政客的政治博弈，那一张的嘴脸，是不是沿用同一套路，再摸索一下，所谓的民主背后，是不是政客口中碎碎念的人权，或许便能取得启发了。
民主维护谁的利益？
故此，有人发出疑问，在美国式的“民主制度”下，究竟是维护了谁的利益，是人民的利益？是政客的利益？还是资本家的利益？
或许，这是一道哲学问题，如何回答，也很难准确地定论。然而，无可质疑的却是，单凭手中选票所履行的国民责任，并不能把真正的民主价值实实在在的呈现出来。所以，才会有无论把票投给谁，也逃不开影响民生的感慨，而当中，不但解决不了人民福祉上的问题，更会在政客明争暗斗下，浮现出更多恼人心烦的论述，不断地困扰民生。
诚如之前所说“有人的地方，就是江湖”，自然有利益的地方，便会有纷争，以致无论是武侠世界中的江湖，或是现实世界中的政坛，说著满口仁义道德美丽说辞的人，其表里是否一致，对一般普通老百姓而言，是怎样看，也看不透的。
换言之，作为普通人的你我他，该对政客的言论保持警惕，当遇上政客慷概激昂的时候，何妨稍安勿躁，静下心神，看一看，政客接下来的作为，是否贯彻始终。
也就是说，政坛与江湖，其实并没有什么区别，涉及当中的人物，无论把口号喊得何如漂亮，把维护正义旗帜举得如何的高，再把匡扶民主与人权的招牌擦拭得如何亮丽，若是落不到实处，这也只不过是一张用以坑人的遮丑布，这与正不正义，毫无关系。
