基于所谓的“道德”和“敏感”，《Astro国际华裔小姐2019》竟创下了大马选美比赛史上的第一次──被迫临时取消泳装环节。
其实，选美赛一直都被女权主义者形容为物化女性，尤其是泳装环节最令人诟病。
尽管现今的选美赛已加入才艺表演和问答环节来展现参赛者的才智，但自1921年大西洋城海滨夏季举行的选美赛开始，选美和泳装已犹如同义词。
因此，有些人会认为：少了泳装的选美赛还有看头吗？有者更将泳装与选美传统相提并论。但事实上，全球的选美舞台正慢慢进入一场改革转型中。
拥有五十年历史的英国小姐选美赛，在2010年后不再出现泳装环节；已有一百年历史的美国小姐，也在2018年颠覆“传统”取消泳装环节。当然，也有一些赛事是在宗教和社会压力下而被迫取消泳装环节，2013年在印尼举行的世界小姐大赛就是一例。
极端物化女性
在这场选美改革与转型中，美国小姐选美赛是不可不提的例子。美国小姐大赛组织在去年底被《哈芬登邮报》爆料时任执行长哈斯克尔（Sam Haskell）以粗鄙字眼嘲笑过去的美国小姐，包含以女性生殖器辱骂、诅咒对方去死等。
事后， 哈斯克尔被迫下台， 更因应“# M e T o o”运动浪潮而反思选美定位。目前，9位董事中就有7位是女性，并由前美国小姐出身的格雷琴‧卡尔森（Gretchen Carlson）1月起担任主席，团队用了数个月时间才制定好新赛制。
值得一提的是， 曾在美国福克斯新闻频道当主播的卡尔森，曾于2016年对福克斯前主席罗杰‧艾尔斯（RogerAiles）提起骚扰诉讼，而她被炒鱿鱼的原因，正是因为拒绝与后者发生性关系。卡尔森对艾尔斯的指控，随即掀起了千层浪。在短短15天内，多名女下属陆续站出来指控他多年对女下属实行“潜规则”的恶行，将他这位二十年媒体大亨拉下马。
由此可见，曾在斯坦福大学和牛津大学受教育的卡尔森，绝非省油的灯。也因此，她所领导的美国小姐组织被誉为“在一个女性赋权和性别平等的时代，试图重新定义美国小姐的角色”。
惟，以“基于道德和对整个社会的敏感性”为由而腰折泳装环节，却是与性别平等背道而驰。大马与美国禁泳装环节的理由，是截然不同的极端。
可悲的是，我们禁泳装并不是尊重女性，而是把女性物化到了一个极致，认为一些人有权力去决定女性该穿什么，甚至认为女性的打扮会让人乱了心智。看来我们最大的挑战不是民主，而是民智。
