说实话，70年代投奔怒海的越南难民，若不是比今天的罗兴亚和叙利亚难民更惨，至少也一样惨。除了有些遭遇海难而丧失性命之外，还有不少半途被海盗拦劫、奸淫、杀戮。可是当年的东南亚邻国，不是个个都乐于在第一时间对这些人伸出援手。
据说某国还有位“性格”领袖，比今天呼吁叙利亚难民回国抗战，别光留在欧洲“喝咖啡”的波兰外长更“绝”，除了直接辱骂这些越南难民为“垃圾”、“糟粕”，还恫言下令边防人员“shoot”之。惟后来有同僚替其“澄清”，说他的意思其实是“shoo”而已。可惜当地主流媒体不敢厘清此事，大家为了“和气”，姑且装耳聋或失忆就好了。
后来情况越来越严重，已演变成“人道危机”，国际社会不得不直面之，开始有一定的协商、谈判、合作以解决问题，所以就有了设立临时难民营的方案。某些“大发慈悲”的东南亚国家开始辟地安置这些越南难民，惟从没听说过要敞开胸怀，拥抱其人为“新移民”的，基本上都是等西方“第三国”来把这些“包袱”接走。
这些东南亚国家，有的恐怕还觉得本身已“仁至义尽”了，何况还有蛮应景的论调，宣称西方作为“前殖民地宗主”，本就有责任收留来自“前殖民地”的难民，算是收拾自家留下来的“烂摊子”。不过，也许当年东南亚各国的条件也著实拮据，不像90年代后经济起飞的我国那样，可大方接纳大批菲律宾、泰南、柬埔寨、波斯尼亚、罗兴亚、叙利亚等地的难民或移民？
眼不见为净
抑或，最重要的是70年代大体上“民智未开”，不像后来——尤其今天那样有那么多人道主义份子为可怜的难民发声。另外，当年没互联网或也是个关键因素，因难民的惨状无法及时传送到众人面前，直接拷问其良知。如说大大小小难民溺毙横尸沙滩的事，其实我国东海岸早就发生过，我老乡还有不少人亲眼目睹。惟所谓“眼不见为净”，反正大部分人都没看到，就甭劳动举国的良心来严肃考虑该不该收留他们呗？
今天我国部分人道主义者都是80后、90后，也许根本不晓得上世纪还有越南难民的悲剧。
质言之，或还有比越南难民更悲惨的例子，惟因发生在更遥远，讯息更封闭的年代，所以根本没人会记得，甭说关注了。
其实，当年涉及面对、处理越南难民事件者，不少今天还活著，然谁还会去质疑、追究、审问其人是不是“厚此薄彼”、“虚伪”、“冷血”呢？
