无论是执政党团的国阵，抑或在野阵营的民联，如今都分别面临著棘手的盟党纷争。就在近几周，伊斯兰党决议和行动党正式“绝交”，民联内部同时遭逢大地震，民联瓦解或否基本各说其辞。而另一厢，砂拉越州国阵在是否同意将友党的分裂势力纳入，成为“国阵附加”（BNPlus）的问题上产生分歧。
在伊党大会中全军覆没的开明势力，考虑将雪州大臣风波时组织的非政府组织PasMa升格为政党，成为伊党在其他民联州属的替代力量。不过，PasMa能否经得起时间考验是关键问题，毕竟以往从伊党分裂出去的反对势力，仅能维持一段紧张时期便迅速消亡，又或者与其他政党合并，要说PasMa取代伊党，可能不大。
不过PasMa能做到的，起码能维持民联在雪州的执政地位，只是以往伊党的分裂势力，基本都为国阵所用，如今民联也面临相同遭遇，特别是雪州这个三党势力均衡的州属，一旦伊党退出或发生任何事变，起码有个“替代”的开明派去顶替和维持。至于雪州是否会有州选重选，目前民联仍陷入一场僵局。除了槟州政府在对伊党进行清洗、丹州已和行动党绝交以外，民联这个“空壳”仍在持续运作著，唯独缺了“灵魂”而已。
砂州虽偏隅东马，却是国阵主要的票仓来源，我国虽长期面临“一党专制”，而联邦制也是个事实，否则民联亦不会多次在州政权问题上碰壁、焦头烂额。
砂拉越国阵基本由土保、人联、民进、人民四党组成，但这并非必然的结果，以前车为鉴，砂州国阵的分分合合经历了数个不同时期，其政党也稍有改变，唯独土保党这个“老大哥”势力最强最稳固。在2011年砂州选与2013年大选的两次反风中，深受在野势力压阵的其余友党再度爆发激烈党争，以致人联党的反对派黄顺舸和民进党主席的威廉马旺等十名州议员出走另组人民力量党（TERAS），黄派更另辟“山寨”成立联民党（UPP）与人联党（SUPP）对抗。
砂州与别不同的是，基于现实而论，这些另立新党者都属大人物，而且都有州政府职权，相对土保党的强势，其余友党通常仅能忍住气。好比砂州首长阿德南便公开表明联民党是“国阵附加”，土保党署理主席还出席其创党大会。故此看来，遵循“前车”的现实考量，唯有把反对派纳入砂州国阵，反正故往的“教训”并不大。唯一的顾虑只是土保党日愈强大，其余小党则内斗内耗而日愈失去主导权。
如此看来，雪州民联似乎与砂州有部分雷同，唯不同的是伊党在雪州不算小党，主导权在公正党也罢，却还有个势力平均的行动党在其旁。相比起槟州和丹州，雪州恐怕是最棘手的问题，民联固然不会轻易解散，只是无任何一方敢妄下决策；其问题在于民联不存在合法性，“民联”招牌能为各自引用、各说其话。
既然如此，何不学学一些国家的做法，区分为“民联（行动、公正）”和“民联（伊党）”亦不为过。或者学学砂国阵模式之变通，“绝交”却保有一定距离，将伊党纳为“民联（xx）附加”（PRPlus），问题不就迎刃而解了吗？当然，此议仅供参考啦！
