大选在即，家长式政权为了生存而撒钱捞选票，希望大家可以过个轻轻松松的大选年，投票时不必想太多。
至于选票的严肃意义，选民看完骑马舞后最好忘得一干二净。
选举的肮脏与干净，就让它随著澳洲参议员一起驱逐出境，这个大选虽然与Bersih扯不上关系，我们也不能说它肮脏。
只是这一个蛇年，据说许多生肖的运程不会很好。
这个年，我大病一场，出院后还得定时复诊；因为没有医药卡，只能过个苦年。
苦日子，人总是想得特别多。派钱，就能解决我等的苦日子吗？
试想想，在这样一个国度，过去10年消费者物价指数（CPI）的平均年增长率为3.76%，但是，同一个时期，打工一族平均每年的薪金增长率只有区区的2.6%！
薪金增长幅度追不上通货膨胀率，我们在过年过节时最容易感同身受。
农历新年前去剪个头发，从理发价格的变动，我们不必读懂经济学的原理，就可轻易理解什么叫起价，什么叫入不敷出。根据世界银行的报告，薪金增长率与生产率息息相关。
奇怪的是，同一份报告指出，同一个时期，在小国马来西亚，尽管生产率增长幅度（productivity growth）高达平均每年6.7%，可是薪金年增长率却少了4.1%。意思是什么呢？
意思是说，我等打工一族，今天理应取得比原有薪金增长幅度高出至少两倍的增长率，才能勉强说明薪金增长率与生产率息息相关的经济学原理是有点道理的。
派钱能够解决这项问题吗？派钱后能够让打工一族的薪金得到合理的增长吗？
还有一项更严肃的提问，世界银行的报告说明小国打工一族过去10年越来越穷，因为通货膨胀不讲人情，而薪资涨幅又不合理。这是制度性问题，派钱可以轻轻松松解决制度性问题吗？
一个政权长期依赖油钱和朋党大企业，忽视中小型企业，更在政策制定上任由小国企业依赖外劳。今天谁自食其果？真的是老板们吗？
我以为，首当其冲的可是我等打工一族。
我等打工一族要让自己的薪金增长幅度，继续被践踏在一项人为的放任政策下吗？
这可不是派钱可以解决的问题，这还是一项攸关大部分国人权益的转型正义的问题。
高谈转型却不谈攸关百姓温饱背后的权益（即正义的）问题，明年的今天，也许通货膨胀增长率会更高，但是打工一族的薪资增长率，会与生产率取得一致的平衡发展吗？
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)
