对于副揆及教育部长慕尤汀14天前说的“先贤制定的历史协议”（契约），他作为教长也不能改变历史，必须维持现有状况（60所独中？）
副揆这席话，给5.20申办关丹独中的诉求浇下一盆冷水。马华署理总会长廖中莱迅速“代言”说“申办大门仍没关上，已受副揆委任马华跟进，只剩技术问题而已……”
大选前夕的“政治说辞”至为明显。董总唯有“听其言，观其行”；惟署理主席邹寿汉“跟进”时指出，他拥有一份教育部发出的信函，可资证明当年撤消教长有权改变华淡小为国小权力是有所交换条件的，即“马华当时已同意接受独中统考文凭事维持现状（邹氏诠释为维持独中数目）”。
副教长魏家祥反驳有此信函，获得当年马华3巨头一致回应，马华并没参与“交换”而典当华教的权益，列举内阁或国阵会议记录为凭。当年的副教长冯镇安，曾经是保证4年后可解决华小师资荒的人，他也否认马华与国阵达成有关契约。
慕尤汀口中所说的“先贤制定的契约”（协议）是否存在成为马华与董总各执一词的“罗生门”，堪与“魏家祥有没有被打”以及“李副局长调任副校长是否秋后算帐”，终不了了之的罗生门事件互相媲美。
邹寿汉似乎“欲擒故纵”，保留另一份能更强烈证明该契约存在的文件，未来若有需要才会公开。
随著马华矢言“不要逼马华吃死猫”，并表示一定要查个水落石出，已经到了是邹氏亮出第二份文件，以“证据说话”的时候，把真相摆在公众面前，让华裔验证谁在说谎。
马华扛上董总，魏副教长的处理手法显得左支右绌，辩说首份文件是官员道听途说所写的文件，与早前否认有此文件前言不对后语；更妙的是，指该名官员并非参与当时草拟法令的委员，既然说出人证，也默认有此文件，人证物证俱备，来一个联合马华巨头的记者会，岂不将董总（邹寿汉）的“死猫”尾巴揪了出来？亦等同将董总送给马华的“黑锅”敲个烂碎，还马华没典当华教的清白。
除此之外，作为执政党成员的马华，为什么不直接向副首相及教长慕尤汀问个明白？他说的先贤契约何所本？有无法理依据？口头磋商或参与会议决定的代表是谁？祇要打破沙锅问到底，真相不就大白了吗？
解铃还须系铃人。教长一句“先贤契约”带给备战大选的马华严峻的负面效应，事件已经两周（截稿时为止），未见教长对“契约”作出任何声明，任由马华与董总互相指责，等于让华裔社群的“选票走向”越来越低迷，令马华不入阁的机率也越来越高，国阵变天指数更不遑多让，何苦呢？
