4.28净选盟3.0静坐和平集会，警方被指暴力对待参与集会的公众人士，以及对媒体人有过度的暴力倾向，包括殴打、恐吓、扣留、充公摄录器材、禁止拍摄、强迫删除记忆卡等。
事过5天，即5.03的世界新闻自由日，传来大马新闻自由度跃至144名（63分），列入有部份新闻自由的国家行列，偏又发生25万人集会对媒体施以暴力的不良纪录，或再拉低新闻自由度的排名。
诚然，警方干扰、阻止，妨碍媒体人执行自由采访任务的权利，成为我国庆祝新闻自由日一大讽刺。
我国媒体人在世界新闻自由日所表达的声音高低不一，华文媒体与网络高调维护新闻自由与人民知情权的诉求，并在5.03穿黑衣以象征新闻自由死亡，以及系上黄丝带抗议遭执法当局无理的粗暴对待，同时举行和平集会提出三项诉求，吁严正对待新闻自由，确保不会重演。
反之，非华文媒体却放低姿态和有所保留。对大集会的报导，亦如人权委会所指“英巫文主流报导不平衡”，显然与执政党背景脱离不了关系，以致在新闻自由日也表现意兴阑珊，这是我国新闻自由盲点之首，对于维护与争取新闻自由带来巨大阻力，诚为我国媒体的悲哀。
尽管印刷出版法令修正后，媒体不再需要每年申请更换出版准证，并可以将内长撤销准证的决定提上法庭处理；但在警察法令庇护下，警方拥有相当大的执法权，对新闻自由产生重大的冲击与影响。4.28媒体工作者遭受暴力对待，证明新闻自由在“必要行动维护国家安全”任务上不受保障，可见修正印刷出版法并不能对新闻自由盲点有所助益。
取代内安法令的国家安全法，同样在高度执法权力下无法让媒体工作者安心、享有采访、报导、评论的新闻自由，因为一触及国家安全范畴，官方与媒体的观点与底线有所差异。在前首相敦马哈迪22年治国时期，媒体人为求自保，采取自我设限的走钢索心态回避风险；但今天互联网、面子书、推特的网络媒体自由度，已引领平面媒体放胆跟进。这么一来，国家安全法、煽动法等，皆是新闻自由盲点的表征。
欲保障和提高新闻自由度，除了撤销有碍新闻自由的法令，亦应把涉及新闻自由的相关单位，如所谓媒体自律理事会，全权交予媒体及报业经营者处理，执政者完全脱离可能造成新闻自由受到伤害的疆界，始能展现更高、透明的新闻自由。
