（莫斯科16日讯）自从俄罗斯总统普京下令入侵乌克兰以来，欧洲各国政府最担心的问题是：如果俄国停止供应天然气，究竟会发生甚么事？
台湾中央社引述美国有线电视新闻网（CNN）报导，俄国去年2月发动的侵乌战争拖延到冬天演变成持久战，对于多年来仰赖俄国天然气提供家庭暖气与工厂电力的欧洲国家而言，威胁切断天然气供应原本应是普京手中的一张王牌。
随著严冬到来，没有受到俄乌战争直接侵害国家的民众或许会想，为何他们必须为了乌克兰牺牲自己的安逸与生计？承受国内压力的各国领袖或许会因此软化制裁俄罗斯的立场，又或许会在斡旋和平协议时，倾向有利于莫斯科的条件。前述都是原本的设想。
英国智库“皇家国际事务研究所”资深研究员吉尔斯解释说：“俄国抱持的一种固有观点是，它们对外作战时最有利的资产就是冬天。”
吉尔斯说：“俄国原本想利用冬天来强化手中的另一项筹码：能源武器。俄国指望凭借严寒冬天逼迫欧洲就范，借此说服欧洲大陆民众，不值得牺牲自己皮夹里的钞票来支持乌克兰。”
但是西欧和中部欧洲今年出现了较预期更温暖的冬天，加上各国政府一致推动减少使用天然气，使得普京手上最有力的一张筹码没有发挥作用。
时序迈入2023年，欧洲政府现在有机会开始行动，准备在下一次冬天到来前减少对俄罗斯天然气的依赖。随著战事落幕遥遥无期，这么做也有助于西方国家统一阵线。
前英国能源部官员贝尔表示，暖冬实际上“替欧洲争取了1年时间。12月和1月如果更冷，会消耗不少欧洲天然气储量”。
然而他也警告，光是储存天然气并不够。“必须有效率地采取更多动作。家庭和企业需要透过绝缘材料减少能源消耗的建物。企业则需要转换成减少使用天然气的制作过程。”
批评人士指控，欧洲政府花太多心力在控制当下的天然气价格，而非投资更长期的应对方式，例如更有效率或可再生的能源。
“欧洲政策研究中心”研究员埃尔克布特表示：“控制价格波动在政治上是可以理解的作法，因为这直接影响家庭和企业关心的成本问题。但让天然气变便宜，反而减少了降低整体使用量的动机”。
他表示：“政治家通常以为有效使用能源是一种长期计画。但即使只是短期提高效率的小方案，也可以带来很大的整体影响”。
