（华盛顿23日讯）美国总统大选采选举人团制，因为赢者全拿，获胜者可能不是最具民意基础的候选人；但一项民调显示，赞成废除与保留的选民比重差距不大，选民意见分歧。
台湾中央社报导，《国会山报》与哈里斯周二公布一项民调显示，51%的美国选民支持废除选举人团制（Electoral College），但也有49%选民持反对，认为这项制度可以将权力分散到所有50州选民。
这项在9月10到14日进行的民调也显示，民主党支持者较共和党支持者更期望废除这项制度。约68%民主党支持者认为应该废除，独立选民约49%支持，仅37%共和党支持者赞成废除。
支持特朗普的选民中高达72%支持保留选举人团制，支持拜登的选民则有71%希望废除，显见不同支持者的选民在这项议题上的分歧严重。
选举人团制是美国总统选举的特有方式。根据美国宪法规定，各州公民先选出代表该州的选举人，再经由选举人代表该州投票。选举人通常会依据该州的普选结果将票投给该州选民支持的候选人，但缅因州与内布拉斯加州则采众议员选区制决定选票。
按照这项制度，全美50州各州选举人数是该州在联邦参众两院的议员总数，在国会没有席次的华盛顿特区则有3票。换句话说，包含参议院的100张、众议院的435张，与华府的3张，总选举人票总数为538张。拿到270张选票的候选人将成为下任白宫主人。
2016年美国大选，特朗普在普选票上大输对手希拉莉近300万票，却因为在关键摇摆州小赢，最后以304张选举人票赢得大选。
今年美国总统大选选情紧绷，民主党选民自然不乐见今年重蹈2016年覆辙，希望真正赢得多数选民支持的候选人能出线。许多支持废除选举人团制的民众也认为，选举人团制让候选人将重心放在摇摆州，忽略更大地区选民的权益。
不过，对人口相对稀少的中西部农业州而言，选举人团制得以确保他们的利益不会被大州或城市精英所忽视，让弱势的他们声音也能被主政者听见。
