（华盛顿14日讯）美国一些前任高级安全官员提醒白宫，在考虑使用军事手段处理国际争端时必须十分谨慎。一些国会领导人要求总统特朗普，在决定对朝鲜实施军事打击等重大军事问题上，先征得国会授权。
美国之音报导，美国国会参议院外交关系委员会，当地时间周三举行听证会，讨论美国使用军力涉及的策略、政治和法律问题。
前国家安全顾问哈德利指出，在应对国家面临的安全威胁时，政府不应轻易动用军力来替代政治和外交努力。
“政府必须要有一个成功的策略。如果没有，我们的军队就不应该被派去打仗。如果军队被派出作战，他们就应该拥有适当的资源、交战规则和足够的支持，好让他们取得成功。我们的军队太宝贵，不应只被用来回避政策失败带来的后果。”
特朗普上任后宣布大幅度增加军费、提升军力，并提出大幅削减外交开支。前国防部负责政策的次长沃姆斯认为，单独使用军事手段很难解决这些问题。
她说：“大家都知道，我们的军队能力超强。但我们现在面临的几乎每一项安全挑战，都须要动用军力以外的其他行动去应对。”
在朝鲜核威胁和其他安全问题上，特朗普多次威胁会考虑使用武力解决问题。
参议院外交关系委员会首席民主党议员卡丁等人担心，特朗普可能会未经国会授权向平壤开战。
卡丁说：“我仍然深深忧虑，即使没有正当理由、也没有获得国会授权，特朗普也会决定对朝鲜采取先发制人和预防性的军事行动。”
美国宪法赋予国会对敌宣战并为之拨款的权力，并赋予总统动用和指挥的权力。但是，当国会没有正式对敌宣战时，总统在多大程度上可以动用武力一直是引起争议的话题。
白宫：非谈判时机
美国白宫官员周三对美国国务卿蒂勒森提议，在任何时候且没有先决条件的情况下与朝鲜展开直接对话表示质疑，并表明在朝鲜改善态度前，不可能与朝鲜举行任何谈判。
白宫国家安全委员会发言人告诉路透社：“鉴于朝鲜最近试射导弹，现在并非（谈判）时机。”
蒂勒森周二曾表示，美国“准备在朝鲜愿意谈判的任何时候谈判”。这与美国向来坚持平壤必须先弃核才肯谈判的立场有所不同。
白宫拒绝说明，总统特朗普是否事先同意蒂勒森所提的这项外交建议。
