（古晋21日讯）民主行动党砂州主席张健仁今日率领数名该党议员，向砂州首长拿督阿玛阿邦佐哈里提呈信件，敦促首长在两周内召开紧急州立法议会会议，以讨论古晋高庭于本月17日推翻砂州议会撤销陈长锋州议员资格的判决，因这对砂州议会而言是一项危机。
他今日以砂州议会反对党领袖的身份，致函给首长阿邦佐哈里，并列出4个理由州议会必须召开紧急会议，包括古晋高庭日前史无前例的判决砂拉越州议会所通过的部长动议为违宪、非法及无效，这对州议会而言，是一个危机。
他表示，这是有史以来第一宗立法机构被法庭宣判做出非法的事件，对于砂拉越州议会而言，是个极大的耻辱也是极大的讽刺。这也意味著，有关部长的动议及州议会的议决案令到砂州议会蒙羞。
他说，第二项理由是，除非州议会通过议决案允许州议会针对该高庭判决提出上诉，州议会没有权力提呈上诉。
内阁无权代表州议会
他指出，在我国的三权分立的民主制度下，“立法”和“行政”是两个不同的个体。“立法”即是州议会，而“行政”则是砂州内阁或俗称砂州政府。因此，砂州内阁或政府是没有权力代表州议会决定是否针对高庭判决上诉与否，必须由州议会自行决定，而州议会只有通过开会、动议及议员在州议会通过，才能合法的做出任何决定。
他表示，在陈长锋的高庭案件中，砂州政府并非辩方之一。在开庭的第一天，砂州律政司曾向法庭表示，此案只涉及州议会，与砂州政府无关，法庭也因此批准砂州政府退出有关案件。如今，陈长锋在高庭胜诉之后，砂州政府要在现阶段介入针对高庭判决上诉，州政府根本没有名堂或法律地位上诉，除非是用砂州州议会的名义。
他说，第三项理由是议长已向上诉庭提呈上诉，并把砂州议会和陈长锋同列为反方。这也意味著，在这项议长的上诉案中，砂州议长是与砂州议会对立的。
他指出，砂拉越州议会是一个机构，其代表人物是砂州州议会议长。如今，砂拉越州议会议长与砂拉越州议会在法庭案件（上诉案）中，成了相对立的正、反两方。这是极度荒谬的事情，而这也是砂州议会的另一个危机。
第四项理由是鉴于这一系列的事件，是时候砂州议会讨论阿斯菲雅是否还适合继续担任砂拉越州议会议长的职位。他指出，古晋高庭法官针对议长的评语，即错误诠释宪法条文误导州议会及违反自然公正法，让人开始质疑，阿斯菲雅是否还有资格继续当任砂拉越州议会的议长。
