此举抵触了2009年反贪污委员会法令17(a)条文，并在24条文下被判刑。
地庭于去年10月25日遭法庭宣判表面罪名成立，案件较后进入自辩程序。法庭在今年1月20日的判决中指出，辩方在自辩中，成功挑起疑点，因此宣判王氏贪污罪名不成立，获得无罪释放。
唯控方不满这项判决，于今年4月10日将案件上诉高等法庭。
高庭法官李兴长今日在宣读判词时指出，控方在此案提呈充足证据证明王氏向他人索讨500令吉的贿金，因此推翻地庭当时的判决，判处他罪名成立。
此举抵触了2009年反贪污委员会法令17(a)条文，并在24条文下被判刑。
地庭于去年10月25日遭法庭宣判表面罪名成立，案件较后进入自辩程序。法庭在今年1月20日的判决中指出，辩方在自辩中，成功挑起疑点，因此宣判王氏贪污罪名不成立，获得无罪释放。
唯控方不满这项判决，于今年4月10日将案件上诉高等法庭。
高庭法官李兴长今日在宣读判词时指出，控方在此案提呈充足证据证明王氏向他人索讨500令吉的贿金，因此推翻地庭当时的判决，判处他罪名成立。
