（吉隆坡13日讯）居銮国会议员兼智库义腾研究中心主席刘镇东认为，推动地方政府选举之余，我国也必须重塑中央政府、州政府与地方政府之间的权限，赋予州政府与地方政府更多自治权！
他指出，地方政府选举是我国第一个民意代表选举，我国在1960年代拥有373个地方政府与4223个民选市议员，掌握的权力更是现在地方政府难以想象的大，例如当时的乔治市市政局掌握了水电供应与巴士服务，实力是整个槟城州政府的两倍，惟此民选制度在1965年被中央政府废除。
“如今地方政府更像是附属在中央与州政府的‘政府部门’，由公务员负责营运，管理权也仅剩维护地方基设如收取垃圾与马路、规划地方发展等，因此若我们恢复地方议会选举，却没有重新改革地方政府制度，也无法带来太多改变。”
他认为，对比起如今连公厕管理权也要插上一脚的中央政府，只掌管土地、地方政府与宗教事务的州政府权力太少，并举例若地方政府“关门”，没人收取垃圾的影响力，比起某州政府运作瘫痪还来得大。
“因此我认为除了推动地方选举，我们必须赋予州与地方政府更多权力，例如仿效外国，把教育、治安与交通规划权力交回给州政府；民选的市议员负责管理地方政府，确实传达民意，处理最基本的民生课题，才能真正达到民选地方政府的意义。”
他强调，外国的中央政府管理核心集中在全国性的经济政策、国防实力与外交事务，不会插手其他太琐碎的小事，才能让三大政府（中央，州与地方）专注解决人民提出的问题。
曝露制度荒谬
他今早出席由智库义腾研究中心主办“马来西亚地方政府：阿迪那哈班报告在现代社会的实用性”的研讨会时，如此表示；其他主讲者包括雪州议长杨巧双、雪邦国会议员哈尼法、霹雳迪遮州议员郑立慷、全球中庸运动基金会首席执行员拿督赛夫丁阿都拉、槟城研究院研究员黄进发与武吉加星州议员拉吉夫等。
由阿迪那哈班上议员率领的皇委会在1956年针对当时国内地方政府设计制度、操作方式甚至财务管理有一番深刻研究，并被许多人视为“恢复地方政府选举”关键报告，因此研讨会主讲者也围绕此主题提出个别意见。
询及主办研讨会的用意时，刘镇东坦言是为了让更多人看到当前制度的荒谬之处，并从中思考；他举例，目前我国共有16个地方政府的年度财政预算案超过1亿令吉，甚至比玻璃市全州的财政预算案来得高，惟管理如此巨大人口与钱财的地方政府，却没有民意代表监督，值得人们深思。
