（蒲种30日讯）随著工程被教育部喊停，朱运兴华小校地争议再受关注，该校原任建委会主席江国民，就此质问董教总及雪隆董联会6道问题。
他今日发文告直言，董教总及雪隆董联会在朱运兴华小的课题上表现不专业，也没发挥应有的角色，对此他欲表达强烈不满。
他说，布特拉柏丽玛花园（Taman Putra Prima）当地居民协会，于2017年获得朱运兴华小的准证时，董教总及雪隆董联会还表示欢迎，也认为在10所新华小中，雪州获得其中半数，将舒缓各地区学生拥挤情况。
“然而当居协成立朱运兴华小建委会，雪隆董联会或董教总，从来没关心建委会的工作进展，也没与建委会进行任何交流及提供协助。”
“而在2018年，当时任教育部副部长张念群把朱运兴华小搬至金銮镇第五区兴建时，雪隆董联会及董教总当时却异常地保持沉默，不但没向教育部提出质疑、声援原建委会，更没派人来向原建委会了解情况，这完全不该是董教总及雪隆董联会，作为龙头华教组织应有的态度。”
他说，到底布特拉柏丽玛花园和金銮镇第五区，哪个地区更需要一所华小，这件事情上，雪隆董联会及董教总，应该以专业方式，研究两地居民结构，和整个蒲种区的学生人数，再向教育部提出专业建议。
江国民也是的布特拉柏丽玛花园居协主席，他指他花了3年时间，凭居民努力收集了所有资料，证明该区近80%人口是华裔，且有大批学生，因无法进入附近的汉民华小及新明华小，导致被逼要到20公里以外的华小就读。
“教育部在2017年，是根据居协专业的资料报告，才批准了朱运兴华小落户在布特拉柏丽玛花园。”
他说，如今教育部要重审朱小兴建的所有程序，雪隆董联会及董教总该是要与原建委会交流，清楚了解整个事件的情况，再凭组织的专业向教育部提呈建议，而不该置布特拉柏丽玛花园一带居民和学生福利而不顾。
他代表原建委会向雪隆董联会及董教总提出以下6道问题，希望相关华教组织逐一答复：
１是否对布特拉柏丽玛花园一带的居民结构有详细资料，以及做过分析？
２是否同意教育部，将原本属于布特拉柏丽玛花园的朱运兴华小，在原建委会不知情的情况下被搬迁至金銮镇第五区？
３是否同意，未来教育部同样可以在没有任何华小建委会或华小董事部等机构讨论下，只凭教育部的会议决定，就把华小搬迁至其它地区？
４先前发表的文告说，朱运兴华小是根据程序建校而被停工。 请问是否已经获得教育部的详细资料，并掌握了朱运兴华小从获得准证及被搬迁的所有文件及资料？
５对于全国各个地区的居民协会或地方组织，凭证本身的努力，收集数据及资料，向教育部申请新华小，是否认同这份努力，也愿意给予配合及支持？
６是否同意，时任教育部副部长张念群，应该保留朱运兴华小在布特拉柏丽玛花园，再批准一所新华小予金銮镇五区，让华社获得多一所华小，而不应该骑劫原建委会的努力成果？
他补充，原建委会无任欢迎董教总、雪隆董联会及所有华教团体和华教同道，前来与原建委会交流，让大家了解朱运兴华小事件的来龙去脉。
