（北京14日综合电） 距离4月28日，中国游泳名将孙杨就两个月前被国际体育仲裁法庭（CAS）禁赛8年的裁决“压哨”向瑞士联邦法庭提起上诉，至今又已经过去了半个月时间。
中国《红星新闻》记者周三从瑞士联邦最高法院获悉，已正式受理孙杨上诉，案卷编号为“4A_192/2020”，但案件相关细节目前仍处于“密封”状态。这也意味著，孙杨上诉案即将进入最终的审理阶段，或许在接下来不久，就将决定这位运动员最终的结局。
今年2月28日，CAS公布裁决书，孙杨被禁赛八年，即日起生效。中国游泳总会主动发声，表示遗憾的同时，力挺孙杨“维权”。孙杨表示自己会上诉。律师张起淮发布声明，将在30日内向瑞士联邦最高法院提起上诉。
原定于3月28日是其上诉的最后期限，但因为疫情原因，瑞士联邦最高法院于3月20日起关闭了所有业务。为此，孙杨的上诉期限也被延期到4月28日。
此前据《游泳世界》报道，孙杨在最后时刻“压哨”提出上诉，希望驳回CAS（国际体育仲裁法庭）赞同WADA（世界反兴奋剂机构）的裁决。瑞士联邦法院向《红星新闻》记者证实了这一说法：“孙杨的上诉是在4月29日（当地时间）提出的。”
由于新冠疫情影响，瑞士联邦法院此前一直无法正常工作。当地时间5月7日，瑞士联邦最高法院官网发布消息，称将从当地时间5月11日逐步恢复正常的司法运作，但除非“无法在家完成工作以及其他一些必须出现在现场的”情况外，要求员工继续待在家中，这或许会延迟接下来孙杨上诉一案的进程。
对孙杨来说，近期有不少不利消息。国际泳联法律委员会执行主席达伦·凯恩近日为《悉尼先驱晨报》撰写专栏，明确表示孙杨上诉成功的机会微乎其微。
按相关条例，瑞士联邦法院在处理上诉时不考虑具体案情，其管辖权侧重于法律方面，主要关注案件的审判程序是否合乎规则。仅有以下五个方面的因素，能让瑞士联邦法院推翻CAS的决定——独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规；仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误；仲裁庭超裁或漏裁；违反程序的基本原则；裁决有违瑞士公共政策。
“孙杨仅有1突破口”
达伦·凯恩表示，前三类情形，与案件本身关联不大，且在听证会中并未被提及。第四类“违法程序的基本原则”，凯恩认为凭此翻案的概率并不大，“一是翻译问题或涉诉讼程序，虽然孙杨的母语不是英语，但孙杨的翻译人员是由孙杨自己聘请的，同时翻译也是得到事先孙杨认可，并在事先重新进行了翻译处理。二是孙杨的律师也获得与WADA的律师一样的旁听权和陈述时间。”
在凯恩看来，关于“是否违反公共政策”成为孙杨唯一可能的突破口。但是，只有违反瑞士的基本法律原则和价值观，才能实现翻案。凯恩表示，CAS对孙杨8年禁赛，并未违反瑞士的公共政策，且遵守了《世界反兴奋剂守则》——除非孙杨被判终身禁赛，否则任何基于“判决过严、禁赛过长”的上诉理由，都将会失效。
【新闻背景】
国际体育仲裁法庭（CAS）今年2月28日宣布中国游泳名将孙杨败诉，禁赛8年，即日生效。
整起事件源自于2018年的药检风波。2018年9月，3名世界反兴奋剂机构（WADA）药检人员到孙杨住处取样检查。其间与孙杨一方发生了冲突。
澳洲广播公司《ABC》曾引述官方调查报告指，当时3名药检人员当中仅有一人有正式的资格证明，而孙杨是在接受取样后填写相关报表时发现了不妥，且在咨询中国游泳管理机构官员及自己的律师之后拒绝签署文件，并由保安人员用锤子砸碎样本，不交予药检人员。
有关报告裁定，药检人员采样过程不符合正规程序，而孙杨则未违反任何反兴奋剂条例。国际泳联（FINA）认可这一调查结果。但世界反兴奋剂机构向国际体育仲裁法庭提出上诉。
国际体育仲裁法庭在裁决中表示，孙杨未能提供令人信服的理由说明，在他认为当时采集他的血样不符合国际检测和调查标准程序时，就销毁了样品收集容器。
仲裁庭仲裁小组认为，在提供了血液样本后，在将完整样本保留在检测当局手中的同时，质疑检测人员的认证资格是一回事；而在长时间的对话交流和对有关后果的警告之后，采取破坏样品容器行动的方式，从而消除了在稍后阶段测试样品的任何机会，这是另一回事。
由于这是孙杨自2014年因服用违禁兴奋剂曲美它秦（Trimetazidine），而被禁赛3个月后，第二次违反反兴奋剂规则，因此CAS这次对孙杨处以禁赛8年的重罚；几乎等于宣判28岁的孙杨的游泳职业生涯，就此完结。世界反兴奋剂机构对上述仲裁表示欢迎。
然而，国际仲裁法庭（CAS）听证会的裁决并非是最终决定。11个世锦赛冠军得主孙杨，还可以在30天内上诉至瑞士联邦法院争取翻案，而这将是他的最后机会。
