（圣彼得堡13日综合电）英格兰与比利时将在周六晚上10时进行季殿军战。这场比赛对已落败的球队来说，也许球员心里不太想要、球迷不太想看，甚至赢了也没多大意义的鸡肋战，为何世界杯还要安排季殿军战呢？以下是英国媒体分析的几个原因。
自从1980年后，欧锦赛（前身为欧洲杯）就废除掉季殿军战。在重视效率的欧洲人眼中，半决赛被淘汰，争第三与第四意义不大。毕竟不是奥运，且第三名还存在奖牌问题。而这一思维，也影响到了欧洲足总旗下其他赛事，譬如欧冠和欧洲联赛，同样从来不设季殿军战。
但距离四强结束到决赛，中间若无季殿军战的话，就会有整整三天没有比赛，这会是世界杯一个月的最长空暇。季殿军战也可以给一些前面没什么上场的球员机会，像2014年荷兰门将米歇尔-沃姆直到季殿军战才上场，才能让“橙衫军”全员在该届世界杯都有出赛纪录。
虽然季殿军战对多方而言比较不受关注，但对一些难得在洲际大赛中有好成绩的国家来说，却又是空前的大抚慰。像是1998年的克罗地亚、1994年的瑞典。该年瑞典赢得第三名，回国后在斯德哥尔摩的街道举办英雄式游行，举国狂欢，还有战斗机护航。
而且，跟充满功利主义的决赛相比，季殿军战往往火星四溅、煞是好看。历史上从来没有出现过一场0比0的季军争夺者，此外2比0和1比1的比分也没有出现过。自1978年起，世界杯的季殿军战甚至没有低于3个进球。这是给一些球员巩固金靴奖的好机会，像是2010年世界杯，当时年仅20岁的德国前锋穆勒，就是靠在对乌拉圭打入1球（德国最终胜3比2），才得以靠助攻数占优，后来居上穿走当年的金靴。
足联至少进账2.9亿
最后一个、也是最重要的原因——金钱利益。以上届巴西世界杯为例，国际足联共获得了48亿美元收入，利润高达26亿美元。其中转播收入超过24.3亿美元，广告赞助带来16亿美元，门票销售则有5.27亿美元。折算到每场比赛，转播收入约为3800万美元、广告赞助为2500万美元，门票也可进账823万美元，合计7123万美元（约2.9亿）。而以季殿军战的重要程度而言，进账只会比这个数字更高。足联有什么理由，响应欧锦赛的“节俭办赛”，而放弃这块肥美的大蛋糕呢？
