（新山30日讯） 柔州民主行动党来临周日改选，该党柔州副组织秘书杨敦祥在党选期间炮火猛烈，包括直批州委会少开会、只窝在舒适圈高谈阔论如何多元政治等言论，被视为炮打司令台，一石激起千层浪后，他坦言自己因此被扣上反州主席的帽子。
但他强调，本身发出批判言论是忧心党意和民意渐行渐远，并非针对个人。对于本身被扣上反州主席的帽子，他为此喊冤，仅希望行动党能摒弃不接受批评的不健康文化，才能继续壮大，面对来届大选。
杨敦祥在本届柔州党选寻求蝉联州委，向来予人敦厚的形象，他在党选期间发出激烈言论的“出位”表现，著实令人感到意外。
他在接受《东方日报》专访时直言，党内有很多不满，党内也有不少人看到问题，也知道忠言逆耳，但选择沉默
他解释，本身针对这一两年行动党柔佛州州委会的一些不足，就事论事，但当检讨及批评时，无论多么小心，难免会波及一些领袖。
他举例，本身批评州委会在讨论重大课题上不开会，只是针对组织的现象，目的是希望州委会能秉持集体领导，在重大课题有争议时，州主席应开会讨论以寻求全体州委达成一个共识。
“上述言论却让我被扣上反对州主席的帽子，换言之，今天只要我不满意州主席的做法，就会被标签为炮打刘镇东，如此片面的讨论方式，只会模糊焦点，引起人事纠纷，也无助进行检讨。”
他担忧，若上述现象成为主流，久而久之在党内就没人敢批评，党内周围的人也只是赞美，行动党要如何继续走下去。
“我目前看到的是，党内有很多不满，党内也有不少人看到问题，甚至看得比我透彻的人也有，但可能那些人比我更了解党，也知道忠言逆耳，所以选择沉默。”
杨敦祥直言，行动党每当遇到问题，就会制造假想敌，四处给别人戴帽子，但问题却没有解决。
“若党能够好好就事论事，承认舆论策略上失误，而不是继续去指媒体炒作，不要指责华社小题大做，也不要再指责马华兴风作浪，向华社解释，相信华社可以明白。”
他认，该党领袖会走到今天的局面，答案很简单，因为该党从308、505到509三届大选一路走来，一路顺风顺水。”
“虽然间中，例如与伊党和敦马哈迪结盟等策略，面对华社的激烈反弹，但最终都成功说服选民。就是这样的顺风顺水，让一些领袖自我膨胀，以为任何课题都有办法说服华社，包括爪夷文课题。”
他不点名批评，有些领袖忽略华小是华社最后一个堡垒这个概念，不是任何政党能过说服的。
“可以说，爪夷文课题及拉曼拨款课题，是行动党过去10年以来，踢过最硬的铁板，也是行动党执政后，第一次栽了跟头。”
他认为，既然栽了跟头就应好好痛定思过，不能继续自我膨胀，也不能被同一块石头绊倒两次，但关键是要检讨自己栽在哪里。
党意与民意越走越远
民主行动党509大选在柔州拿下5国14州的亮眼表现，第15届全国大选随时可能到来，也是民主行动党北干那那州议员杨敦祥担忧，华社普遍不满行动党，影响华裔选民在来届大选投票的意愿。
他希望党领袖能正视及面对，让民众知道行动党会检讨及避免重犯，才有助于行动党面对来届大选。
“最近这几年，行动党给选民的感觉就是自我感觉良好。党内主流的看法是，行动党是华社唯一的选择。但我看到的是，最近这几年，华社普遍对行动党不满，但我们却高傲的把责任推给华社、媒体或马华。”
他认为，行动党更应该去了解华社的隐忧，包括华社如何看待华小，及为何华社对爪夷文有那样大的反弹，而不是误解华社，最终不慎走到华社的对立面，马华却和华社站在同一阵线，这就造成了行动党策略上的疏忽。
“我们应该多聆听，多了解民意，毕竟我们是人民选出来的。若党要继续壮大，就不能和民意差得太远，甚至不能走到民意的对立面，并在聆听民意后上传中央，在从政策上调整。”
他举例，在爪夷文课题上，行动党就犯了一个错误，那就是向华社训话，指华社如惊弓之鸟，这让华社反感，也认为行动党在为政策护航。
“一些领袖甚至引用过火的例子来形容爪夷文，试图说服华社，最终不仅引起华社不满，也引起马来社会的不满。”
他说，本身理解党在做决策时有党立场，并没有恶意。若党意离开民意太远时，华社就未必总是如此支持行动党。
他主张，从过去的历史就可看出，华裔选民在选择支持哪一个政党时，会经过多方考量，并非铁板一块。
“例如其中一位很有民意的马华前总会长丹斯里黄家定，2004年全国大选上阵丹绒比艾国席时获得了80%的华裔选票。2013年大选时，他却只剩下不到20%的华裔选票，从这边就能看到，党意与民意脱节时，如何影响选票。”
杨敦祥语重心长表示，水能载舟，亦能覆舟，当民意思变时，领袖再厉害也无法力挽狂澜，唯有捕捉民意的动向，引领民意，才能再创高峰。
行动党要如何耕耘马来区
“未来行动党的华人票会越来越少，随著马来选民的增加，选区的种族结构也将改变，不少混合选区，相信会变成马来选区，行动党未来的路也会越来越坎坷。”
杨敦祥认为，面对这样的危机，除了大方向的宏观策略，行动党是否也应该采取更深耕微观的方式，走入选区，以了解在地的基层如何运作。
“（行动党）是否一定要淡化华人色彩，才能争取马来选票？这些都应该深入的思考。”
他举例，要探讨的包括深入马来选区深耕的可行性、党领袖或民意代表的面子书专页以什么语文作为媒介、是否有马来选民愿意在这些面子书专页留言、是否有进行交流以及是否有在日常生活中的身体力行，让马来社会看到行动党不止是照顾华人，也照顾其他族群选民。
他主张，若党领袖或党员能进入具体的马来社区，解决具体问题，深耕5年、10年甚至更久，相信马来社会会对行动党改观。
“除了口述的宏观概念，用行动来更有系统的深耕马来选区，也是行动党是否能获得马来社会支持的关键之一。”
他以本身的北干那那州选区为例，在这之前，当地马来社会根本没有接触过行动党，所以关于行动党的了解，都是从巫统或者巫统党报等第三方听来的，根本不了解行动党及行动党的领袖。
“一些希盟领袖行为在马来社会引起不少共鸣，例如行动党全国组织秘书陆兆福及行动党大山脚国会议员沈志强。党领袖是否应该要思考，淡化华人政党色彩的举动是否太过，为何这些领袖还是能引起马来社会共鸣呢？”
