（新山8日讯）新山4名选民入禀新山法庭，要求针对大马选举委员会今年3月所提呈第二次选区划分建议进行司法审核，并将大马选举委员会、该委员会主席拿督斯里莫哈末哈欣及秘书拿督阿都甘尼列为答辩人。
一旦法庭批准此案进入司法审核，4名起诉人将正式申请要求法庭谕令选委会暂缓柔州选区划分工作。
4名起诉人包括范平东、黄祥銮、洪艳美及周文英，他们是以基于埔莱国席及士姑来州议席、振林山国席及彭嘉兰岭丁州议席在选区划分上违宪为由，入禀新山法庭要求司法审核。
上述4名起诉人本月6日向法庭提呈入禀书，今日在代表律师潘伟斯的陪同下，召开新闻发布会，发布上述消息。
代表起诉人发言的范平东表示，选举委员会去年9月15日提呈首次选区重划建议，期间他与其他起诉人发现有关建议出现重大问题，于是提出抗议。
“尽管选委会去年12月召开听证会，惟从今年3月当局所发布第二次选区划分建议来看，选委会不但没有听取反馈，反而变本加厉，违反宪法条文。”
他指出，根据联邦宪法第13章第2（c）条文规定，州内所有的选区选民人数必须大致上均等，除非是地理因素而能够例外。
幽灵选民占10%
“然而，根据最新选区划分建议，柔州最大的国席振林山（11万9175选民），与最小的国席拉美士（3万7568选民），人数相差近3.17倍，除非选委会学得是外星数学，否则这根本不符合‘选民人数必须大致均等’原则。”
他说，即便是选民人数第二多的埔莱国席（9万5980选民），与拉美士相比选民人数也相差2.77倍，这同样违反民选制度中“一人一票，票票等值”原则。
此外，范平东也说，联邦宪法第13章第2（d）条文则禁止选区划分不公，然而最新建议却出现“杰利蝾螈”（gerrymandering）般的划分，包括同一国席下的地区，却可归不同地方政府管辖，以及选民住址可相隔20公里之遥等。
他表示，他入禀法庭的另一理由是柔州共出现高达17万8887名没有住址的选民，共占柔州总选民人数的10.8％，这令人质疑该批选民是否是幽灵选民，选委会将依据何种标准确认这些选民属于哪些地区。
“在最新的选区划分建议中，选委会将雪兰莪州排除在外，这同样违反联邦宪法第13章下，西马半岛选区划分必须各州同步进行的规定。”
潘伟斯也是公正党柔州署理主席，他表示，他代表4名当事人入禀法庭申请司法审核，却“意外”地获得法庭快速处理，今已获通知案件将于7月3日聆审。
“一旦法庭批准此案进入司法审核，4名当事人将正式申请要求法庭谕令选委会暂缓柔州选区划分工作。”
