（吉隆坡23日讯）雪兰莪万达镇国中命案的涉案少年，过去曾袭击母亲及两名同学，根据一名法医精神科医生的报告，这些事件发生在少年接受校内辅导期间，而有关辅导显然未能奏效。
资深法医精神科顾问伊恩劳埃德医生在报告中指出，以L代称的少年，在母亲试图查看其书包时推撞母亲，导致母亲跌倒并撞伤头部。
“他也曾袭击两名同学，因为他认为对方企图伤害他。”
有关报告内容在高庭判词中曝光，该判词阐明L为何在精神失常的理由下，被判无罪释放谋杀罪名。
根据审讯期间提呈的案情，L当时在学校其中一间厕所的隔间内与受害女同学对峙，惟女同学反抗并试图离开。
而L随后将她推回去，并持刀刺伤她。
女同学的呼救声被教师听见，教师随即试图施救。
控方未挑战精神科医生报告
法官阿德琳接受伊恩劳埃德，对L当时身心状况的评估及结论。
根据伊恩劳埃德得诊断，L患有精神分裂症，并具有反社会人格及施虐倾向，他指出，其评估涉及约3个月的持续住院观察，期间进行多次精神科检查。
阿德琳在判词中指出，伊恩劳埃德的评估也与多项独立资料进行交叉核对，包括控状、护理人员的观察、与L家人的访谈、到校视察及访谈、心理测试、脑电图检查及电脑断层扫描（CT Scan）等。
“我认为这份报告，并非仅仅是一份毫无依据的意见陈述。”
她指出，控方并未对伊恩劳埃德的报告提出质疑，而报告中的相关调查结果也未受到推翻。
阿德琳说，值得注意的是，控方早在1月便已获得伊恩劳埃德的报告，有充足时间取得及提呈精神科方面的反驳证据。
“若对伊恩劳埃德的专家意见存有争议，适当的做法是由反方传召专家证人提出反驳证据。惟控方并未传召任何相关专家。”
“在我看来，对证人的盘问并不足以构成充分的反驳。”
阿德琳也谈及这名少年的精神健康问题相当严重，惟这些问题一直是身边人“看不见的”。
“迹象一直都存在。然而，可以理解的是，这些迹象被解读为行为或纪律问题，而非医疗紧急情况。”
“如今，‘误读’这些迹象所付出的代价，已由两个家庭承受。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/a140cf20cb83e83311e89bcce1ef0dbc.jpeg)
