（吉隆坡22日讯）高庭择定7月16日，就全国警察总长和其他三造的撤诉申请作出裁决，以驳回改教争子案的印裔妇女英迪拉提起的诉讼。
英迪拉的代表律师拉杰什在接受《马新社》访问时说，法官莫哈末纳兹兰在今日在线聆讯时，聆听了双方的意见后确定了上述日期。
全国警察总长、警方、内政部和政府提出撤诉申请，这四造在今年1月14日被英迪拉起诉，并被列为第一至四答辩方。
根据答辩方的书面陈述副本，他们声称英迪拉的诉讼是可耻的、轻率的、无理取闹的或滥用法庭程序，并且没有披露公职不作为的合理诉因。
答辩方也辩称，该诉讼相当于多项诉讼程序，因为她在怡保高庭提起的类似法律诉讼仍在审理中。
他们认为，原告（英迪拉）错误地提起了当前的诉讼，因为有关她前夫礼端的拘留令执行司法审查申请，根据她在怡保的司法司法审核申请仍在进行中。
因此，答辩方辩称，原告在当前诉讼中寻求的赔偿应在上述司法审查程序中进行，并要求撤销诉讼。
然而，英迪拉通过书面陈述辩称，她在当前诉讼中寻求的赔偿与怡保高庭的司法审查程序不同，而且在目前的诉讼中并没有针对这一诉讼原因，造成多重诉讼。
在去年10月28日提起的诉讼中，46岁的英迪拉声称，全国警察总长疏忽和故意无视联邦法院发出的指令，没有进行调查或采取适当行动将女儿迪莎送还给她。
她声称，所有答辩人都按照联邦法院于2016年4月29日的命令，做出决定和命令警方执行对礼端的拘留令，都负有责任。
英迪拉辩称，所有答辩方的行为直接导致她与现年13岁的最小女儿，一直分离到今天都还无法团聚，他们也让礼端逃脱。
英迪拉在此诉讼中索取1亿令吉的赔偿金，以及要求法庭宣判第一答辩人在公职中的不法行为造成侵权，第二至第四答辩人，对第一答辩人的不法侵权行为承担替代责任。
