（吉隆坡29日讯）民众无来由中千元罚单却上诉无门，警方执法标准备受质疑！
6名事主今日在直辖区行动党公共投诉局主任游佳豪今日陪同6名事主召开记者会，投诉遭执法人员无理开罚，其中有者出示证据，投诉还不被受理，可谓上诉无门！
从事物流工作的张先生，指其在本月23日前往文良港一间商场购物，只是想买菜回家煮晚餐，却被自称是便衣警察的2名男子“夹攻”下移动至一旁，令其十分惶恐。
事主称，当时虽再三要求对方出示警员证件或身份证明，惟却不得要领。后者更指其佩戴口罩方式不正确，开出1000令吉罚单。
张先生事后因不甘在毫无根据底下被指控，故前往斯里鹅唛警局报警，并在警员陪同下前往商场检视事发当时的闭路电视。
“从闭路电视画面中，能清楚地看到，我从进商场开始，都遵守一切防疫措施，也没有像警察指我的口罩戴在鼻子下面。”
他表示，虽然在场的警员也清楚看见其当天未违反条规，惟对方却指无权干涉其它区域警队执法，不愿接纳其诉求。
扫码打卡仍接罚单
除此之外，另一名事主林玉忠（72岁）向媒体表示，本身遵照标准作业模式下进入巴刹，并在拥有明确的打卡记录下，依旧接获警员的罚单。
“昨日早上8点56分扫描My Sejatera后，进入（甲洞卫星市）巴刹。也在大约9点54分扫码打卡后，到一个熟食档口吃早餐。一名警员却在早上10时正向其开出罚单。”
他表示，一名警员在毫无预警下向其开出罚单，并指他是没有遵守扫码打卡，故才抵触法令。
“我当下就展示给对方看我的打卡记录，但他没有理我，坚持要开罚单给我！”
林玉忠亦指，随即前往甲洞警局投诉，惟却被要求到冼都警局，事后还以罚单开出无从更改为由，要求其到卫生部进行上诉。
孙顺昌（冷气技工，54岁）则称其于昨日下午一时多，从怡保路开车前往泗岩沫，因“跨花园”购买工作材料，而被开出罚单。
他表示，警员在泗岩沫天桥底下设立路障，并指其未有公司发出的通行信，故抵触法令。在其向对方出示跨州信函时，因信内目的地为他州而不获接受。
接获50宗投诉
直辖区行动党公共投诉局主任游佳豪表示，该局近日已接获50宗相关投诉，皆指遭执法人员无理开罚，
“条管令期间，收到非常多投诉，都是关于警方在执法以及设路障，出现严重混淆和偏差，且每张罚单涉及金额都是1000令吉。”
他指出，在对照事主出示的证据以及警察开出的罚单理由，发现当中出现明显误差，也与国家安全理事会早前发布的防疫标准作业模式不一。
他举例，有民众只是穿行在吉隆坡，且行驶距离尚在10公里以内，惟中途却被设路障的警察，以无信跨县为由开出罚单。
“吉隆坡境内并未涉及‘跨县’条款，理应上民众无须信函便能自由通行。”
他质疑，涉及警员在执法过程中未根据统一指示，甚至不愿向民众提供身份证明，因而造成外界恐慌。
“在执法期间，民众若不配合可被视为妨碍公务罪；但同时，他们也有权利要求执法警察出示警员证件和编号。”
另外，甲洞国会议员林立迎表示，将收集投诉者的合理诉求，向武吉安曼警察总部反映，并要求当局针对不合理的罚单作出检讨及取消。
他亦要求，当局检讨执法条规，其中包括一些因工作性质，而到访各店铺的工作人员，因未有扫码打卡而中罚单。
他指，如派报员等工作人员，仅因工作需求而短暂到访片刻，并非长时间逗留，应豁免或其他方案替代。
他续指，政府部门以及警队在执法期间，也未有一一在到访的店铺或摊位扫码打卡。如今却要求民间工作者务必遵守，当中是否存在双重标准？
