（莎阿南15日讯）朝鲜最高领导人金正恩的同父异母兄长金正男命案今日续审，本案查案官承认，他并没有针对第二被告段悌香的部分口供展开调查，但他不同意其调查工作存有缺陷、有失公允及不独立的。
越南籍被告的代表律师郑宝德今日盘问本案第9名控方证人，即雪邦警区刑事调查组查案官旺阿兹鲁助理警监时，读出警方向段悌香录取的口供。
根据段悌香的口供，她是于去年1月3日与逃逸嫌犯Y先生及花守先生，从越南飞往吉隆坡，并下榻吉隆坡Concorde酒店。不过，她在1月5日便先行离开大马回到越南。
郑宝德指出，其律师楼在一封志期11月7日的信函中，要求旺阿兹鲁调查段悌香在口供中所提到的酒店，并附上酒店的资料；旺阿兹鲁同意，本身于11月8日收到那封信函。
旺阿兹鲁承认，本身并没有按照律师的要求去展开调查，是因为他对于律师所提供他的资料不感兴趣，且认为不重要。
郑宝德表示，旺阿兹鲁的调查有缺陷、有失公允及不独立；证人否认这点，也不确定若他展开调查，是否可支持段悌香的口供，因为他认为段悌香说谎。
郑宝德随即提呈Concorde酒店住客入住名单，力证Y先生（李吉勇）于1月3日入住该酒店，于1月6日退房；而段悌香则同样于1月3日入住酒店，但于1月5日退房。
旺阿兹鲁同意，这份名单能支持段悌香的口供；后者的护照也证明她于1月3日入境大马，于1月5日入境越南。
质疑文件真实性
主控官旺沙哈鲁丁副检察司援引《1950年证据法令》第90A条文，质疑这份文件的真实性，反对辩方提呈这份文件为证物，指辩方不能强迫控方证人展开调查；而辩方所提呈的文件必须要获得鉴定。
郑宝德询问证人，下次审讯日期是在下周二，因此在这段期间内，查案官是否能前往Concorde酒店，取得正版文件，证明段悌香的口供是真实的。
他指出，正是因为查案官没有调查，所以才对辩方不利；若不愿调查，至少可回函，辩方才有证据。
由于旺沙哈鲁丁再次提出反对，郑宝德强调，辩方是要求事情的真相，尤其此案是一项严重的罪行，查案官实际上有责任展开调查。
代表律师拿督拿兰星则指出，调查并非律师的工作，辩方也早已提供查案官资讯，尤其如今两名被告面对严重的控罪，查案官日前供证时甚至说出需要先请示上头，他认为此举十分可笑（ridiculous）。
最终，承审法官拿督阿兹米阿里芬援引刑事程序法典第51条文，谕令证人向法庭提供文件。
