3人是遭警方卧底于2012年逮捕，他们涉嫌于2012年9月26日下午2时40分，在威省北部某公寓内进行毒品交易，当场人赃并获，警方也在现场起获982.4克冰毒。
3名被告分别为伊则玛玛（27岁，无护照）、伊祖卡艾伦（26岁）、奥巴拉哥菲（34岁），当初是以学生身份入境。3人触犯1952年危险毒品法令第39（B）（1）条文，并可在同一法令第39（B）（2）条文下定罪，罪成唯一刑罚是死刑。
供词出现分歧
法官扎马尼在宣读判词时提到3人在答辩时指互不认识，并因各种意料之外的情况被第三者诱至该公寓，但根据控方证人之一的证词，相信3人为共犯。
他指出，控方证人在作证时指第一被告在带其到进行交易的公寓后，即介绍第二被告及第三被告为其朋友，同时第二被告步入房间取出黑袋让其验货，而第三被告更声称是高素质的冰毒，因此推断三人拥有共同意图。
他说，第一被告在供词中指有关黑袋是由另一名男子交予他，并指黑袋中装的是文件，但扎马尼相信被告所指的男子并不存在，且警方缴获的黑袋大而宽并重达两公斤，与两公斤的毒品重量吻合。
扎马尼表述，另一名控方证人（该次逮捕行动的领队）在此前作证时表示，在案发当天下午3时抵达现场后，看见两包装著怀疑是冰毒的透明塑料袋，同时并无发现任何被告供词中所指的申请入读理科大学的文件，因此相信被告答辩时欺骗歪曲事实。
他说，虽然第二被告和第三被告供词吻合，但与第一被告供词出现分歧，不能接受片面之词。
他表示，法庭须视整体呈堂证据，第一被告的供词因不符合逻辑而不被接受，同时控方证人为警方卧底，供词可靠，而3人供词也无法挑起控方证据疑点，因此相信3人供词非属事实，并指被告说谎且丝毫没有后悔之意。
“你们说互不认识，怎么可能那么凑巧在同一时间来到同一座组屋单位？你们要来大马读书，我们非常欢迎，但仅限读书而已。”
