39岁被告林松明（译音，销售员）及次被告甄慧（译音，娱乐场所职员），原被控一项贩毒罪与3项拥毒罪，不过高庭于今年6月16日，基于控方无充足证据显示他们贩毒，而将贩毒改为拥毒罪。虽然他们逃过死罪，不过依然否认拥毒指控，并随后出庭自辩。
承审的高庭法官拿督扎马尼指出，两被告辩称饼干盒的毒品非他们所拥有，反之是一名与他们同租房子，名叫“阿荣”的男子在事发前4个月，从外所带回来的。
他说，两被告否认藏有毒品的饼干盒是藏在屋内客厅的一个沙发下，并称饼干盒本来就放在屋外的花盆内。对此说法扎马尼表示不认同，他根据控方第10名证人即查案官的证词，指屋外的一扇拉门已经生锈不能开启，因此要如何取得藏在花瓶内的饼干盒呢？
他表示，辩方传召另一名证人名为“桑尼”的男子，对方出庭供证指和弟弟“阿荣”，一起与男女被告同租一间房子，惟事发时他们已出外，只有男女被告在屋内。
扎马尼强调，控方举证时并未提及“阿荣”与“桑尼”这两名人物，反之在被告自辩时才被挑起，对此他认为辩方证词是事后捏造且无法被信任。
男被告鞭笞13下
基于辩方无法成功挑起控方证据疑点下，扎马尼宣判他们的4项拥毒罪名成立，并在主控官西蒂法蒂玛副检察司陈词，以及两被告代表律师的求情下，宣判两被告被判监入狱18年、5年、5年，以及3年。至于男被告则另加13下鞭笞，两人刑期从被捕日2012年10月13日算起，同期执行。
根据首项修改控状显示，两被告于去年10月13日晚上9时15分，在槟城丹绒道光白云山胡椒园一间屋子，拥有60.9克MDMA（俗称摇头丸），触犯1952危险毒品法令第39A（2）条文，一旦罪成，可被判监禁至少5年与最高30年，另加10下鞭笞。
原本控状显示他们于同时同地贩运上述毒品，抵触危险毒品法令第39B（1）（a）条文，也可在第39B（2）条文下被定罪。一旦罪成者，唯一的刑罚是强制死刑。
次项至第4项控状显示，他们于同时同地，拥有106.77克K他命、0.04克一粒眠，以及5.12克甲基安非他命（俗称冰毒），触犯同一法令第12（2）条文，以及12（3）条文，罪成可被判罚款不超过10万令吉，或监禁不超过5年或两者兼施。
两名被告是在警方接获情报后，突袭住家时被逮捕归案。
