无论如何，高庭维持被告须面对16下鞭笞。现年42岁的被告莫哈末凯里是于今年3月26日，因触犯上述控状，遭地庭判决罪成及监禁15年及鞭笞16下。
此案副检察司侯美玲因不满判决，将此案带上高庭上诉，希望高庭考量案件的严重，给予被告严厉的判决。
怡保第六高庭法官诺蒂宣读判词指出，法庭在斟酌整个案情及查阅被告过去的犯罪记录后，显示被告并没有真心悔改，加上被告犯下人神共愤奸污罪，是一名危险及具威胁公众安全的人。被告须完成现有另一宗强奸案的刑期后，于2016年开始服刑45年的监禁。
保释期间再犯罪
诺蒂指出，法庭无法把这种有对公众安全带有威胁的人释放，在没办法之下，必须让被告在监狱反省。虽被告求情希望获得第2次的机会，但记录显示，被告之前因破门入窃复强奸遭逮捕之后，在保释期间，又再度犯下同样的罪行。
她认为，被告对3名受害者所犯下的错误，其中被强奸的2人，一生就此被毁。在衡量受害者的利益下，法庭认为被告应该在牢内为所犯错误省思。
她说，高庭认为地庭早前未能全面考虑到被告的错误是项严重罪行，包括检讨被告的犯罪记录，以致地庭栽决是“过于轻判”。
被告面对5项控状如下：
首个控状指他在2010年8月7日清早6时40分至7时15分，在怡保花园东区一住家奸污一名当时年仅17岁华裔少女，抵触刑事法典第376（强奸）条文。在此条文下罪成，可被判处不少过5年或不超过20年之监禁，并可另加鞭笞。
次项控状指他在上述日期、时间及地点，使用菜刀抢劫华裔少女的手机、数码光碟机及现款500令吉，因而触犯刑事法典第392及397条文（抢劫及企图致死或重伤）。在此条文下，一旦罪成必须判处最高10年监禁，另可加上罚款。如果该项抢劫是在天黑之后或天亮之前发生，则可监禁14年并可另加罚款及鞭笞。
第3项控状指被告在上述日期、时间，在怡保花园东区一住家奸污一名当时年仅18岁华裔少女，抵触刑事法典第376条文（强奸）。
第4项控状指被告在上述日期、时间及地点，使用菜刀抢劫华裔女子的手机及现款40令吉，抵触刑事法典第392/397条文。
第5项控状指被告在上述日期、时间，在怡保花园东区一住家，使用菜刀抢劫华裔女子的手机及现款，抵触刑事法典第392/397条文。
