国家癌症中心（IKN）传统与辅助医疗（T&CM）科主任林仁吉拥有中西医背景，在公共医疗体系里服务，除了协助病患找到最适合的治疗方案，也担任中西医之间的桥梁，化解矛盾与误会，他认为，对病人有益的方案从来不是单独存在，“中医有一原则是‘扶正祛邪’，但严格说起来，中医主要在扶正，西医的治疗思路则倾向祛邪。”
林仁吉西医出身，后获卫生部奖学金到中国上海中医药大学攻读中西医结合（Integrative Medicine）硕士课程，接著考获南京大学中医内科博士学位，是本地少数拥有中西医背景的肿瘤内科医生。他受访时指：“在马来西亚的公共医疗体系里，西医是主流，中医扮演的是辅助角色，和马来草药、推拿等同列为传统与辅助医疗。”
各有所长 应互相配合
他进一步解释：“所谓辅助，是西医医疗上有所不足时，由传统与辅助医疗介入，比方说西医在物理和药物治疗外，针对中风后遗症的手段有限，于是便在康复过程中采用中医的针灸治疗。”林仁吉强调，中医在私人界可被看作治疗手段，但在公共医疗体系里，目前仍是扮演辅助的角色。
中西医相互不认同，甚至抗拒和排斥是常有的事，林仁吉指：“现有医疗体系采用的医学方式是循证医学（Evidence-Based Medicine，简称EBM），即是统一利用科学方式证实医疗的成效，但这一点未必适用于涵括哲学思想的中医疗法。”他举例：“中医的医疗方式不一定能用科学方式举证，就像我们不能用篮球的规则去规范足球比赛，虽然可能可以找到规律性，但相对来说，缺乏全面性。中医按整体环境判断，透过科学检测显示治疗无效，或许根本是因为用错方式。”
一般来说，中医标榜根治，西医则按照症状解决问题，被看作两个极端，林仁吉不认同这样的说法，“我们接受过中西医训练的医生能较客观地看待这个课题，两者各有所长，也都有软肋，所以才需要相互配合。你说中医治本，但西医的去除肿瘤难道不是根治？治标或治本，无法一概而论，那对双方都有欠公平。”
他提到中医的重要原则“扶正祛邪”，中医主要用于加强免疫能力，“扶正”的方式和效果比西医显著，而西医在外科上有较多可用的手段，比方说切除肿瘤和用于癌症的放射性治疗，更多时候起著“祛邪”的作用。拥有中西医结合的学术背景，林仁吉直言：“不管是黑猫还是白猫，只要会捉老鼠的就是好猫。同理，只要对治疗起作用，就是好的疗法。”
强制登记 便于追踪
市场上的中医诊所林立，专业度参差不齐，林仁吉直言：“市场需求没法控制，有经验的西医也倾向自己开设诊所，但中医面对的问题是政策的制定和执法的困难。”他透露，相关单位2008年开始针对传统及辅助医药法令进行讨论，2016年卫生部正式颁布宪报，新法令生效，隔年传统及辅助医药理事会正式召开会议。“理事会成立后的下一步就是将外头的传统中医都登记下来，现在处于过渡期，马来西亚中医师暨针灸联合总会和华人医药总会正在收集意见，已确定会在2020年强制登记。”
他指，许多人对于法令耗费长时间执行感到不解，“这件事的复杂性很高，不能用一个标准直接划定，5、60年前中医没有大学认证，都是跟随师傅学艺，这些中医师现在已很有经验，也不能说他们不专业，但考虑到安全性，还是必须登记，以便发生什么事，能够追踪。”
Q：有说中药和西药相互抵触，不可同时服用，以中西医结合为基础，如何看待这个说法?
谈草药和药物的相互作用（Drug Interaction，简称DI）时，我们主要看两件事，安全性和有效性，中国有《中国药典》列明药物的相对作用、利与弊，是否加重或减弱疗效。班纳杜的活性成分是什么，多久会排出体外，这些我们很清楚，但传统中药复方（两味或两味以上）非常多，举例四君子汤就有四味药，同时吃西药，没人敢保证不会有影响，毕竟食物也对药效有影响，这当中存在隐忧。
因此，我们（公共医疗体系）采取保守态度，西医进行化疗时，我们要求病患停止服用中药，尤其是对癌症等重大疾病，毕竟化疗疗程那么辛苦，无论如何都要保证疗效，尽可能避免不确定性。
