（槟城17日讯）民政党署理主席胡栋强指出，政府早前强调约85%家庭不会受到电费调整影响，如今却有越来越多民众反映电费负担增加，当局有必要重新检视政策评估与实际生活情况是否存在落差，而非待投诉增加、民怨累积后才宣布检讨。
他认为，现行机制将每月600千瓦时用电量设定为重要门槛，未必足以准确区分家庭的实际经济能力。三代同堂或家庭成员较多的住户，只要同时使用数台冷气、冰箱等基本家电，用电量便可能突破门槛，不能因此直接被视为高消费家庭。
胡栋强指出，近期炎热天气加上部分地区面对烟霾，民众留在室内及使用冷气的时间相应增加，推高家庭用电量。在这种情况下增加的电力需求属于生活需要，不能与奢侈消费混为一谈。
他表示，政府在制定机制前若已掌握家庭用电数据，就应把天气变化、家庭人口及实际生活需求纳入政策评估，而不是等到民众收到电费单、发现支出明显增加后，才著手研究调整。
他也关注自动燃料调整机制（AFA）按月浮动对家庭财务规划带来的影响，认为补贴及电费机制若频繁变动，却没有充分说明及提前预告，家庭与中小企业将更难预估每月电费开销。
胡栋强强调，能源转型及电网升级需要庞大投资，电费机制亦须反映实际成本，但政策制定不能只考虑财政帐目，也应衡量人民的承受能力，避免调整措施最终转化为家庭生活成本。
高耗电业者成本恐转嫁消费者
他指出，餐饮、洗衣及冷藏零售等用电需求较高的中小企业同样受到影响。一旦电费成本持续增加，业者可能透过调高商品或服务价格消化开支，进一步加重消费者负担。
胡栋强认为，要落实精准补贴，评估标准便不能单纯以用电量划线，而应进一步考虑家庭人口、居住情况、天气及实际用电结构，并研究如何为因极端天气或烟霾而短期增加用电的家庭提供更具弹性的安排。
他促请能源委员会及能源转型部主动检视现行针对性电费补贴机制，包括研究调整门槛、提高政策透明度，以及为受电费变化影响的中小企业提供适当缓冲。
促公布检讨时间表
胡栋强也建议政府定期公布AFA及相关电费门槛的检讨时间表，让家庭和企业能预先掌握可能出现的变化，并据此安排开支。
他重申，政府措施及政策不应向人民“开刀”，尤其在生活成本上升之际，若一方面要求民众精打细算，另一方面又让电费机制持续变化，政策调整带来的成本最终仍可能落到消费者身上。
他认为，财政永续与保障民生并非只能二选一，政府应把检讨重点放在补贴制度的精准度、透明度及执行方式，确保能源转型所需成本不会不成比例地由中产家庭及一般消费者承担。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
