（槟城13日讯）亚逸布爹州议员林冠英认为，政府推行的“全天候保障计划”（LINDUNG24）不应采取强制参与方式，尤其对已拥有私人保险保障的雇员而言，应保留自主选择权，让民众根据自身需求决定是否投保。
他强调，自己并非反对该计划，也无意要求政府取消有关措施，而是认为在民主社会中，人民应享有选择权，而非被迫接受单一方案。
“重点不是要不要这项计划，而是人民应该‘有得拣’，而不是‘冇得拣’。”
林冠英周六出席选区端午节活动后在记者会上针对有关课题指出，部分受薪族早已购买私人保险计划，不仅保费相对合理，保障内容也更全面，包括医药卡、住院保障及个人意外保险等。
他表示，相较之下，社会保险机构提供的保障并未涵盖医药卡福利，受保人在发生事故后，主要仍需依靠政府医院接受治疗，而医药卡是很重要的保障，但社险并没有提供这类福利。若到政府医院求诊，往往需要较长时间轮候。
已有保险者应获豁免选择
林冠英认为，若雇员已经拥有足够的个人意外保险或其他保障配套，政府应考虑允许有关人士选择不参与全天候保障计划，目前有关计划属于强制性质，因此有必要重新检视相关政策安排。
“如果我已经购买私人保险，是否可以选择不加入？这是值得探讨的问题。”
他举例，一名月薪4000令吉的雇员，每月需额外缴付约30令吉保费，累积一年便达360令吉。
虽然有关数额对部分人而言或许不算沉重，但对收入有限的家庭来说，仍可能构成额外负担。
“30令吉对某些人可能微不足道，但对B40群体而言，每一笔开销都需要精打细算。”
应区分基本保障与额外保障
林冠英表示，现有社险制度涵盖员工在工作期间发生意外的保障，基于保障劳工权益及雇主责任考量，维持强制参与并无问题。
然而，他认为全天候保障计划属于额外保障范围，性质更接近个人意外保险，因此不应与基本社险制度混为一谈，若民众已经拥有同类型保险保障，便不应被要求重复投保。
“如果已经有个人意外保险，为何还要再购买另一份类似保障？”
此外，他提到，根据计划内容，首两年缴费率定为0.75%，随后3年提高至1%，并于第6年起进一步上调至1.25%。
他认为，政府在落实相关政策时，必须考量低收入群体的承担能力，避免增加基层劳工的生活压力。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
