（槟城30日讯）马华槟州联委会委员兼丹绒区会署理主席黄德亮抨击，行动党甘榜哥南支部主席兼前丹绒国会议员黄伟益声称“只要林冠英还在，马华在槟州就没有监督空间”，有关言论不但令人错愕，更在无意间揭露行动党执政槟州近20年来最大的政治矛盾。
他指出，在民主制度下，执政党负责施政，反对党则肩负监督政府的角色，这是维持民主制衡及防止权力滥用的基本原则。然而，黄伟益的言论却让人感觉，槟州政治运作似乎早已偏离正常的民主轨道。
黄德亮周五发表文告表示，槟州政府长期由行动党主导，州议会多数议席掌握在行动党手中，首长来自行动党，行政议员也以行动党领袖为主，如今却有行动党领袖公开表示，要监督州政府还得先面对林冠英，令人啼笑皆非。
“执政的是行动党，掌权的是行动党，如今连监督政府的角色似乎也是行动党。那么，到底是谁在执政？又是谁在监督？”
质疑制度让位于个人影响力
黄德亮认为，黄伟益的谈话实际上反映出更深层的问题，即槟州政治究竟是按照制度运作，还是受个别政治人物影响力左右。
他指出，若按照有关说法，监督政府的关键不在于州议会、法律制度或民主机制，而在于某名政治人物是否仍具影响力，这无异于承认制度已被个人权威所取代。
“如果监督政府不靠制度，而是取决于某个人的存在与否，那是否意味著真正主导槟州政治的不是体制，而是个人？”
他表示，行动党过去多年来一直以民主、透明及问责作为政治诉求，并批评其他政党权力过度集中，但如今从黄伟益口中说出的，却是另一套以个人为核心的政治逻辑。
他认为，这与行动党长期以来所宣扬的理念形成强烈反差。
指州内多项争议反映监督不足
黄德亮表示，近年来槟州接连出现多项备受争议的课题，包括地税调涨、水供问题、交通规划及土地发展等，皆反映州内最缺乏的并非执政党内部的“自我监督”，而是真正具备制衡能力的监督力量。
他以近期引起广泛讨论的地税课题为例指出，面对民众反对、商界质疑及各界不满声浪，州政府一度坚持原有立场，导致民怨持续累积，而如果槟州真的拥有完善而有效的监督机制，又怎会让相关争议发展到今天这个地步？
黄德亮强调，马华监督的是政府施政与公共政策，而非针对任何个别政治人物。
他表示，无论是否拥有民选议席，只要涉及人民利益与公共课题，马华都会继续发声，因为监督执政者本就是民主制度不可或缺的一部分。
绝非民主制度应有的面貌
他也以调侃语气表示，听完黄伟益的说法后，终于理解为何多年来经常出现“行动党监督行动党、检讨行动党、赞扬行动党”的情况。在他们眼中，执政党是行动党，反对党也是行动党；监督者是行动党，被监督的还是行动党。
他认为，这种“自己执政、自己监督、自己评分，最后再自己给自己颁奖”的政治模式，或许有助于政治宣传，但绝非民主制度应有的面貌。
黄德亮最后强调，民主制度最令人担忧的从来不是批评声音太多，而是一党长期独大后逐渐失去聆听民意的能力。
他认为，黄伟益的言论并非削弱马华，反而让更多人民意识到，槟州目前最需要的是真正能够监督政府、制衡权力及代表民意发声的反对力量。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/2cf92f729ee150a2b70175bcc2faa0c4.jpeg)
