（槟城21日讯）马华总会长拿督斯里魏家祥呼吁槟州选民给予机会“破蛋”，重塑两线制以抗衡行动党，但若回到数据本身，问题不在口号，而在现实：马华在槟州的选举结构，是否仍具备“破蛋”的条件？
从过去四届大选（2008至2022）观察，马华在槟城的选情并非单一挫败，而是一条清晰的下滑曲线，从“尚可竞争”逐步滑向“边缘陪跑”。
首先，在国会层级中的差距已经呈现结构性扩大，先以峇眼国席为例，2008年林冠英以2万2070票击败马华，至2018年差距扩大至4万3902票，2022年更进一步拉开至4万9648票，这不只是胜负问题，而是“差距倍增”的趋势，显示双方实力并非此消彼长，而是单向拉开。
同样情况也出现在大山脚国席，2022年大选，希盟候选人获得7万1722票，而马华仅得6986票，差距高达6万4736票，当一个政党的得票仅为对手的十分之一，其竞争性已不再存在，而是沦为统计意义上的参选者。
若从整体得票率来看，趋势更加明显，2008年，马华在槟州的整体得票率仍有9.23%；2013年下降至4.93%；2018年进一步跌至3.27%。换言之，支持基础在十年间缩水超过三分之二，而到了2023年州选，马华在团结政府框架下甚至未派员上阵，等同于在制度上“暂时退出”选战，出现一届空白。
更具警示性的，是失按柜金的情况恶化速度，2008年，马华在槟州国州议席基本仍能保住按柜金，最低得票率仍达22.7%，显示仍具基本盘，然而到了2018年州选，参选10席中已有5席失按柜金，比率达50%；2022年国选更恶化至6席中5席失按柜金，比例高达83.3%，这意味著多数选区得票已跌破12.5%的门槛，从“落败者”滑向“无效竞争者”。
若要寻找最具象征性的案例，曾经被视为马华堡垒区的峇央峇鲁国席的变化最具说服力，从2004年，马华仍能以71.7%得票率大胜，建立起城市型选区的政治堡垒，到2008年跌至35.7%，首次失守；2013年虽略回升至35.8%，但败选差距反而扩大；2018年更崩跌至15.2%；2022年仅剩14.91%。换言之，在不到20年间，其支持度从“绝对优势”腰斩再腰斩，最终跌入低于15%的区间，几乎丧失翻盘的数学可能。
这些数据共同指向一个核心结论：马华在槟城的问题，并非单一选区或单次选举失利，而是整体支持结构的流失。从票差扩大、得票率下滑，到按柜金大量流失，每一项指标都显示其已从“竞争者”退化为“陪跑者”，甚至在部分选区连存在感都难以维持。
因此，所谓“破蛋”的关键，不在于是否再度上阵，而在于是否仍具备基本的票源重建能力，从现有数据来看，在缺乏结构性转变，即包括选民回流、联盟角色重塑，或出现大规模三角战分票的情况下，马华在槟州要突破“零议席”局面，仍属低概率事件。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
