（槟城6日讯）槟州政府启动槟城第2A泛岛大道（PIL 2A）计划的征地程序，征用了中峇东13个地段的土地，共涉及22户住宅和1个商业单位，其中有20户居民因不满赔偿金额拒绝搬迁。
居民更表示已向土地局提交相关表格，计划通过法律途径提出上诉。
受影响的当地居民今日联合召开记者会，向当局表达不满。
有居民提出，他们曾寻求峇央峇鲁区国会议员沈志勤、峇都茅区州议员拿督莫哈末阿都哈密、大山脚区国会议员沈志强、日落洞区国会议员雷尔及前首长林冠英的帮助，无没人给出积极回应。
居住7102号地段的吴进成（68岁）声称，州政府拒绝谈判、强制居民接受当局不透明的赔偿额，形同驱赶。
他说，虽然居民们曾聘请产业评估师对赔偿金额进行评估，并将其提交给土地局，但政府提供的赔偿金额仅为评估价值的30%。同时，政府在没有获得居民同意的情况下，强行将赔偿款项转账到居民账户。
他补充，当局曾与他们展开听证会并有表明赔偿数额，但是以通知的形式，并没有让居民反对的空间，较后更是拿了受影响居民的户头号码后，“强行”汇入赔偿金，他们对此感到不满。
政府在去年12月28日向22户居民转账，金额从4万3000令吉到超过25万令吉不等，已有两户居民接受赔偿并搬离。
尽管如此，绝大部分居民依旧拒绝接受这个赔偿，认为这笔钱远远低于他们的估算，尤其是很多商业和租金收入并未纳入赔偿范围。
吴进成强调，居民不是反对发展，但政府应合理赔偿。
“居民曾建议当局‘以地赔地’，将距受影响地段200米外的一块土地重新规划，用于安置搬迁居民，但这一提议被政府拒绝，理由是该土地计划用于建设廉价组屋。”
尽管政府表示，如果居民愿意申请廉价组屋，将会立即安排，但吴进成指出，许多居民拥有自己的“小洋房”，这种安排显然不合适。
他说，居民目前已向土地局上呈“N表格”（Borang N），申请不接受当局赔偿，正式向土地局提呈上诉，将事件入禀法庭兴讼。
获赔4万3000令吉最低金额的住户彭秀（68岁）指出，父亲在70年年代被时任州政府，从他处迁往该地。 但父亲不懂手续，没有申请地契，只申请槟岛市政厅门牌，造成目前困境。
彭秀去年12月8日已与受影响居民，一同在其住家前召开记者会，共同申诉上诉赔偿不公，家人至今无法找到供一家大小居住的适当居所。
另外，受影响的商业住户为五金店，有商业注册但没有槟岛市政厅营业执照， 事主代表林菀芯说，其五金店在商业地段，不满当局鉴定其商店为不合法，目前赔偿金额（逾25万令吉），根本无法另找他处营业。
槟州政府启动槟城第2A泛岛大道（PIL 2A）计划的征地程序，所涉及的住户于去年11月11日收到州政府征地通知，当局要求居民在接受赔偿后，今年2月28日迁离。可是受影响居民不满赔偿额过低，至今不肯搬迁，当局也延长搬迁期至4月15 日。
峇央峇鲁区国会议员沈志勤回应当地居民抗议时表示，他曾两次与居民会面，并协助他们向槟州首长及土地局提出函件，表达诉求。
他强调，自己从未拒绝与居民沟通，并在去年底的会议中针对问题进行了深入交流。
沈志勤指出，自己一直充当政府与居民之间的桥梁，为居民提供必要的协助。
他特别提到，对于没有地契的住户，他也协助他们向有关部门提出请求。
此外，沈志勤强调，根据法律程序，居民若对赔偿金额不满，可以聘请专业估价师进行独立估价，并依法提出诉讼。
图说
中峇东20户受州政府的“泛槟岛2A高速大道”工程影响的居民，拉横幅抗议当局赔偿不合理。
已有两户居民接受赔偿并搬离。
居民不满要用“小洋房”去换廉价组屋。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
