（亚罗士打9日讯）吉打州务大臣莫哈末沙努西指出，槟城从吉打慕达河获取水源，如果槟城不以用水量计算水费的付费方案，或可采用付保养费的方案来付费。
他说，槟城从慕达河取水使用的水量达56%，或每日1200万公升生水来自慕达河，而吉打州的使用量是44%，或每日780万公升生水。相比之下，槟城的取水量还比吉打多。
他说，吉打州水供资源机构遴选16名专家，连同现有吉打州水供资源机构的小组成员组成专家小组，针对水供问题及吉槟水源课题作出讨论。
他说，槟城从吉打慕达河取水，或可参考澳洲及加拿大的方案，缴付保养费给拥有蓄水区的州属。
沙努西周二主持行政议会结束后在行政议员的陪同下，在例常的记者会上针对生水课题发表谈话。
他说，专家小组针对水供问题及水源课题作出的讨论包括提及“公平公正概念”、以及“河岸水权概念”（Riparian water rights）。
他解释，公平公正概念是指依据用水量付费，用水越多，付费越多，至于河岸水权概念则是指依据两国河流边界集水区（catchment area）的面积来决定使用水源的权力，但是此概念在国际数个国家引起争议。
他指出，若参考“河岸水权”概念，意即槟城只能使用吉打慕达河的5%水源，因为槟城在慕达河占的集水区仅5%。
他说，“河岸水权”概念也是指河流流过的边界，但若超出此范围，就已属分割出该条河流的范围。此概念只能落实在慕达河范围及威省，但不包括槟岛，因为槟岛及慕达河之间是隔著海水了。
另外，他说，根据一项报告，吉打被喻为北马的水上枢纽，吉打州拥有大面积的蓄水区，因此该专家小组建议吉打州政府应拓展吉打作为北马水上枢纽的潜能。
他也说，水源也是被视为有助于经济成长，但是在拥有水源的吉打州，经济发展却缓慢，这对吉打不公平，并且已偏离了“公平公正”的概念。
他说，在付费方面的课题，州政府会一直讨论，直到槟城州政府付水费为止。
与此同时，沙努西再次强调，国盟政府执政以来，没有批准任何伐木活动，而现有的伐木活动是前朝政府所批准，前朝政府在2014年共批准7万5000公倾的森林以进行伐木活动。
他说，上述7万5000公倾的森林伐木，其中2万5000公顷是在乌鲁慕达，其余5万公顷遍布吉打州各地。
依据大马森林局在第12大马计划下，若根据固打，州政府每年只允许砍伐4000公顷，因此，7万5000公顷将耗时18年来能悉数完成砍伐。
“所以指我在执政期间批准砍伐森林，那是不确实的指责。”
