(槟城30日讯)峇都丁宜巴刹私营化风波下,槟岛市政厅不理当地小贩反对,坚持私营化该巴刹,反建议“日计”收租,每月租金近千令吉,相等于是丹绒武雅巴刹同类型商贩租金的12倍之距!
槟岛市政厅是在去11月首次发信通知,在私营化下,将向峇都丁宜索洛黄金河路一带的27名街边贩商征收每月高达逾千令吉的租金,遭当地民众及小贩反对。
然而小贩本月再次接获市政厅志期6月12日公函,献议有关租金不是以月租计,改为日租计,其中菜贩、水果贩及肉贩一律面对每日31令吉60仙的收费,相等一个月若做足30天,就需缴交931令吉,相等于是丹绒武雅巴刹同类型商贩租金的12倍。
至于其他种类摊贩如食饮、杂货每日需缴21令吉60仙,一个月做足30天,也需缴付约648令吉。而一般货品摊贩的收费日计是18令吉50仙,一个月收费累计也需约550令吉。
公函说明小贩必需在14天回应,否则可被视为放弃权利,其摊格将转予他人。
相比丹绒武雅或是全槟其他市政厅巴刹,峇都丁宜巴刹小贩真是“同人不同命”,其中前者的租金每月也只是75令吉。
社会前进阵线在接获小贩的投报后,于周二在索洛黄金河路街边巴刹举行记者会,社进发起人之一蔡倡蔚说,在多重不利因素下,市政厅的双重标准,更惹恼小贩。
“新冠肺炎疫情已对各行各业造成负面冲击,尤其是该区的贩商更因为酒店餐厅的休业更是百上加斤。新巴刹的营业地点目前也欠理想,一旦迁入也面对当地居民有碍于当地交通的不便,再加上清晨当地国际学校车流的拥挤,使到生意一开始不会理想。”
他不解为何市政厅要拿峇都丁宜的贩商及人民开刀,为何成为私营化下的首批试验对像?当地区国州议员难道不能为贩商及当地民众发声吗?
他说,社进认为政府有义务为民众提供巴刹便利,不该在私营化将成本转嫁给贩商及消费人。
“峇都丁宜巴刹耗费不菲,是当地民众引颈以盼的公共设施,可是等了数十年光景后,巴刹工程不仅一再延误,如今更是租金吓坏人,商贩都不愿迁入,难道市政厅要把它变成大白象?”
社进发起人之一郑雨周指出,峇都丁宜巴刹在其手内争取,在耗费近千万令吉下完成。峇都丁宜人民在数十年后终盼来巴刹建筑,始料不及的是,市政厅却将将拱手交给私人公司成为牟利工具。
他说,区内国州议员不该将私营化引入峇都丁宜巴刹,他们必然知道,羊毛出在羊身上,昂贵租金不只将影响贩商的生计,也将造成当地居民可能被逼面对成本的转嫁,而吃贵鱼贵菜。