（槟城17日讯）槟州渔民协会坚持反对槟岛南部填海计划，该会主席纳兹里强调，槟首长曹观友误解渔民要求赔偿更大艘渔船的说法，他们由始至终的立场是反对该计划，不过一旦落实有关计划，他们唯有提出赔偿方案，这只是为了维护渔民的权益。
纳兹里今日召开记者会指出，根据曹观友这几天针对槟岛南部填海计划的声明，并没有明确反映槟州渔民的立场。
他说，今年5月31日，他和其他渔民领袖会见曹观友及掌管槟州农业事务的行政议员阿菲夫，并告知该会一致反对及必须取消这项计划。
“所有渔民都反对现金赔偿的建议，因为填海将破坏渔获及我们的生计，这笔赔偿并不值得。我们与一些维护环境的非政府组织已解释槟岛南部填海计划环境评估报告的弊端。”
他表示，身为一名渔民代表，他有责任维护渔民的权益，若该继续最终落实了，他们要的是转型计划，而不是赔偿。
他认为，曹观友已误解其意思，根据槟州政府喉舌《珍珠快讯》只是报导渔民在转型计划中要求船只及实体赔偿，并没有提及众渔民反对及要求取消该计划的意愿。
“曹观友错误理解有关会议上讨论的东西，并反映渔民只是要赔偿而已，这是在侮辱渔民及拒绝我们的心声。”
他指出，基于以上原因，200名来自槟城及霹雳的渔民，才会前往国会反对槟岛南部填海计划。
他重申，该会由始至终反对该计划，如果这项计划继续进行，才讨论赔偿予受影响渔民的方案。
他补充，渔民面对填海带来的影响，远胜于所获得的赔偿。他希望州政府理解，该会只是尽责维护渔民的权益。
“原住民有权利在森林生活，同样的，渔民也是有权利生活在海上。”
针对该计划交付伙伴SRS集团日前公布一段视频，指在填海地点受影响的渔民并不多，纳兹里表示，这是欺骗及谎言，事实上，该处渔产非常丰富。
询及公正党主席拿督斯里安华会见受影响渔民一事，他明白安华只是同情渔民的遭遇，在此事上并没有政治议程，他只是支持渔民的立场。
此外，他指出，环境部批准该计划的环境评估报告及附加72项条件，并没有邀请渔民的参与及提供意见，然而，渔民比任何人都了解海域的状况，这让他感到非常失望。
他希望政府可以对渔民公平些。
槟城论坛成员邱思妮也提出质疑，为何有关环境评估报告在环境局总监拿督阿末卡玛鲁纳吉退休前一天，才来批准该报告？
.jpg/38bf659cbe9349d6c65c4632bf0da88b.jpg)
