（怡保19日讯）当你看见追随的Instagram（IG）用户启动投票功能，询问该“生”或该“死”，你会给予回应，还是漠视？
2017年推出投票功能的IG，让用户得以提出各种问题，供追随者在24小时内投票，古晋一名16岁少女早前就使用此投票功能，发表她该“生”还是“死”的投票选项，供追随者投票。
尽管该名少女做出提问后，最终有高达88％的投票者要她继续生存下来，惟少女已经坠楼身亡。
此事件除了震惊我国，外国社会也给予高度关注，如“BBC英伦网”及“香港01”不但给予深入报导，即连英国国会的数码委员会更因此事，要求IG公司代表出席聆讯。IG随后也宣布检讨IG产品的功能，尤其是投票功能是否符合预期效果，或考虑做出修改。
针对此事，25岁的大马IG用户何潍恒接受《东方日报》访问时表示，倘若他刷屏时看见类似询问是否应该自杀的投票选项，他会先投“生存”，接著私讯（IG术语称DM）对方表达问候。
“一般上，在IG看见的投票问题，都偏向趣味性的生活选择，如有者问‘要不要剪短头发’，或者是‘晚餐吃什么’等。”
他认为，此类生活趣味问题并非重要的议程，不似对国家政策看法提出意见的民意一般重要，所以他都会随著自己当时的心情来作投票或不投。
不过，他指如果真的发现有人发表类似攸关生死的选项时，无论对方是熟人或陌生人，我都会马上投“不”，接著再私信对方了解情况。
“尽管无法掌握对方会否回应信息，或自己会否成功劝阻对方，但至少已尽力向对方表达关心。”
何潍恒也认为，IG投票功能的原意是为了提升用户与追随者的互动，增添生活趣味和交流机会，但发生此事故后，实在叫人深思社交媒体中的“玩笑”与“真实”差异。
“网络时代，尤其一些年龄较小的用户是抱著玩乐心态对待所有网络讯息，很大可能在遇上类似的‘投票’时，也当玩笑看待，不以为然地投下‘死票’。”
【Befrienders 心灵扶助会】03-7956 8145 (24 小时)
【爱心线】 每日至五 晚上 8pm - 10pm／03－79815300 ／5301
【生命线】星期一至五 晚上 7pm - 10pm ／03－42657995
劝诫不果 报警或联络对方亲友
“私讯对方后，依然无法让对方打消轻生的念头，我或会尝试通知对方身边的人，或采取行动向警方报案。”
IG用户李靖琼（23岁）受访时也表示，若遇上类似的自杀IG投票时，她也会立即投“不”，再私讯对方劝解抛弃自杀念头。
若投票反对、私聊无效，她会尝试联络对方身边的人，再不然就是继续尝试与对方沟通，拖延时间，再向有关单位作出投报及求救。
该名坠楼身亡的少女在IG提出生死与否后，一度有69％的投票者选择“死”，李靖琼认为，那些投下“死票”的网民，现在必然会感到愧疚。
“然而，事情已过去，希望这事件成为大家的借镜，我们能做的就是尽自己责任，在用社交媒体时，尽量避免惨剧发生，以及不鼓吹这样的事情。”
社媒发求救讯号 不是刷存在感
临床心理师暨注册辅导员彭开贤表示，轻生者在自杀前都会透露一些讯号，社交媒体室年轻人最常使用的平台之一，因此在IG发起“自杀投票”是一种向外人求救的讯号。
“很多人认为，真正想要自杀的人不会说出本身的自杀倾向，而会说出来的人，多数是为了引起注意，甚至有者认为，如果我们挑战当事人‘执行’自杀，当事人反而会反悔。”
彭开贤强调，以上2种想法都是对有意轻生者的错误看法，反之，大部分轻生者在自杀前会透露一些讯号，如年轻人会在社媒上透露讯息。
“许多人在情绪激动或极度困扰时，会失去作出理智决定的能力，变得非常脆弱，轻易受到他人的影响，如有人支持他‘去死’等。”
“我想在此事件中，投选自杀选项的朋友可能会感到懊悔，但已悔不当初，且这些网民也可能不知道因自己一时贪玩的点击，而触犯了刑事法典第305条文（涉嫌教唆自杀行为）。”
他续说，此悲剧也反映了我国民众在心理健康及预防自杀认知方面有所欠缺，希望此事敲醒社会对防治自杀的醒觉，每个人都可以成为自杀防治的“守门员”，积极预防下一个悲剧的发生。
【预防他人轻生（CARE）小步骤】
C-Catch suicidal behaviors signs：辨识自杀行为讯号
A-Attentively listen：积极倾听
R-Risk management：管理当事者的高风险行为，确保人身安全
E-Ensure professional help：确保当事者向心理卫生专业人员求助
