（怡保9日讯）2名巫裔妇女于怡保火车站起争执，引起社交媒体疯传视频一案，两名涉案者已向警方做出的投报，惟双方各执一词，警方暂以蓄意破坏及蓄意伤害的角度，向双方展开调查。
怡保警区主任岑振强助理总监指出，警方综合双方的口供后，发现上述争执事件并非争车位所引发，争执的起因是其中一方开车门时，击中另一方的轿车而引发。
他周一向媒体表示，此事是在上周一（2日）下午约4时30分，发生在怡保火车站前的停车位，当时两名涉案者的轿车都停在两隔壁。
他说，根据事主A的口供，事发时正与丈夫及孙子在车内等候两名进入火车站购票的女儿，突然右后车门遭事主B开车门时击中，其丈夫感到不满进而指责对方的粗鲁行为。
“事主A表示，当时对方不但没有道歉，反而驳斥其丈夫，且数度大力开车门撞击其轿车，导致车身多处凹凸，深感不满的她立即下车与对方理论。”
他续说，事主A也称遭事主B掌掴及拳打脸颊，事主A的丈夫进入火车站寻找2名女儿后，当其女儿赶至欲调停争执时，反遭对方的丈夫攻击，最终导致事主A及2名女儿身体多处受伤。
口供内容不同
尽管如此，岑振强表示，案发时遭踢倒在地的事主B的口供内容则有所不同，指是在准备上车时，车门不慎击中事主A的轿车，对方的丈夫立即摇下车窗，辱骂她“没长眼睛”。
“事主B称当时不满，即语带挑衅反驳，双方随即引发口角及肢体冲突，事主A还强扯她的头巾，图将她的头拉入车内，而对方的2名女儿赶到后，也加入战围，导致她跌倒在地，虽其丈夫尝试调节，但对方仍继续做出攻击，导致她与丈夫两人多处受伤。”
基于2名涉祸者均各执一词，岑振强表示，警方一时难以定夺谁对谁错，但目前已向涉案者录取口供，并将援引刑事法典第427条文（蓄意破坏）及第323条文（蓄意伤人），对双方展开调查，暂时未扣留任何人。
此外，他也认为，此事件纯属小误会而引发，大可通过保险索赔解决，若不满意还可采取民事诉讼追讨损失，双方不应为此引发肢体冲突，打架绝非大马的文化。
