（槟城11日讯）槟岛市政局主席拿督芭达雅承认，拜吉路门牌20号泰国橡胶种植业之父许心美故居被拆除一事，该局并没有谘询古迹专家，只是单凭1988年古迹鉴定目录，证实该栋房屋不属于古迹建筑，拆除后无需再重建。
芭达雅今日在地方政府委员会主席曹观友的陪同下，针对拆除拜吉路门牌20号房屋的课题召开记者会。她表示，有关建筑已证实非古迹建筑及位于乔治市古迹区范围以外。
她指出，由于早前有关建筑被拆除后引起争议，该局曾发出通告指示发展商重建。另外，发展商在没有获得批准下就拆除建筑物，该局已针对此事在2010年入禀法庭，发展商被判罚款6000令吉。该局认为罚款太低而提出上诉，但已遭法庭驳回。
“尽管如此，发展商已重新提呈图测，经过审核后，市政局在2014年11月11日批准这项发展计划，之前拆除后重建的指示将自动删除。”
针对州政府在还未鉴定拜吉路门牌20号建筑是否属于古迹建筑物的情况下，就下令发展商重建已拆除的建筑物，后来证实是非古迹建筑后又不必重建，此举是否过于儿戏？
她表示，基于民众的舆论压力，该局唯有指示发展商拆除后重建，经过查证后，发现该建筑不再古迹名单内，因此无需再重建。
她解释，根据1988年古迹鉴定目录，该建筑不属于古迹建筑。
询及该局是否向世遗机构或技术审查小组（TRP）的古迹专家查证，她指出，这两个单位只负责鉴定乔治市古迹区内的建筑物，因此并没有作出谘询。
城乡法令待改善
“我们只是根据市政局持有的古迹目录，现在必须等待世遗机构准备一份新的古迹建筑名单。”
对于法庭对发展任意拆除建筑物的判决过低，导致无法阻遏这种行为。曹观友指出，大马有很多法令，但即使有法令也无法阻止人们违规，虽然现有的城乡法令仍有待改善，惟这是中央政府的权限。
此外，芭达雅也否认有报导指出该局指示有关发展商缴付300万令吉。她强调，这笔献金是发展商通过乔治市世遗办事处捐给槟州文化委员会基金。
她说，有9名居民在附近的人士，因这项房屋发展计划而入禀槟州上诉局，有关案件将在3月20日进行听证。
她指出，有关发展计划的密度为每英亩67单位，将作为普通房屋发展。
邓章耀抨槟政府向发展商低头
槟州国阵主席邓章耀抨击槟州政府及槟岛市政局，在许心美故居丑闻上是因发展商施压，而撤销发展商重建建筑物的指示。
他认为，由行动党领导的槟州民联政府必须全盘托出他们是否基于发展商TropikaKlassik而低头，特别处理有关当局指示擅自拆除许心美故居的发展商重建该建筑物的指令。
邓章耀今日发表文告指出，这是行动党、民联政府及槟岛市政局创下不好的先例，也意味著现在州政府能向任何发展商低头及特别处理相关事宜。
促民联回应3提问
“显然，如今州政府已不能保护及维护经济能力较弱人士的福利，以对抗财力雄厚发展商。”
他促民联政府及槟岛市政局必须对此丑闻回应以下3道问题：
1）他们是否有跟发展商在特别安排下才没向法庭申请更高数额的罚款？由行动党领导的槟州民联政府及槟岛市政局已欺骗人民说他们会上诉，寻求更高数额的刑罚。
2）那“据称”由发展商缴付予槟州古迹基金的300万令吉献金是否就是以特别处理的方式，以取消早前槟岛市政局向发展商发出重建此建筑物的指示？
3）槟岛市政局身为规划单位怎能就因槟州规划委员会主席是槟首长而权力被篡夺，完全在规划事务上丧失决策权？
不过，槟岛市政局主席拿督芭达雅今日在记者会中，已表示该局认为罚款太低而提出上诉，但已遭法庭驳回。
