（槟城5日讯）槟州行政议员彭文宝以身作则采纳“五菜一汤”宴客，获各中文媒体报导后，槟城美食探索A队发起人拿督李永光今日在面子书贴文坚持其反对立场，并列出食物价格表，力证反对有理。
李永光在面子书贴文声称，在他写这段完全属于他个人的贴文前，他必须声明是针对事实对比，是以事论事的出发点来上载，并无意伤害任何人或辩论，希望不要对号入座。
他甚至在贴文声称，“如果各位看了觉得不顺眼，就一笑了之，如果觉得他的比对确实反映真相的话，就帮忙给个赞，就这么简单。这篇帖文谢绝辩论，免伤和气。谢谢大家阅读。”
他在文中表示，针对报章报导有关“五菜一汤”建议和以身作则的新闻，看完了就想起他于11月12日在报章上公开反对建议中的五菜一汤，当时是基于几乎大部分一般社团的宴会餐席，相对都是比较普通的菜单，七至八道菜肴（包括甜品）很多时候宴会完了回家途中还要打包炒米粉，极少数会出现菜肴过多的情况。
如果再提倡五菜一汤，肯定会不够吃，会被购买餐券的宾客责怪。以后再办宴会就会没人响应。所以就站出来，以宾客身份回应。
列对比表摆事实
“我本人有涉及甚多社团（血缘、业缘、地缘、神坛寺庙等，但从来不涉及政治组织）及跟槟城各大酒楼餐厅、外勤厨业人士关系良好，对社团宴会的情况比较有认知。就觉得这个五菜一汤行不通。坚决反对。”
“然而，今天报章所登载的五菜一汤，是大众化的五菜一汤吗？试问大家曾几何时，会在一般社团宴会上，出现过这种‘豪门五菜一汤’，这根本就是掩耳盗铃，自欺欺人。”
他说，只要大家看看其对比表，就不难看出，是哪一方在浪费，是哪一方再制造“剩菜”来打包。所谓的五菜一汤，连甜品果子，还不是总数八道菜。一般一个盆菜，一只烤乳猪，一个荷叶饭，如果全部吃得完，就真的是够饱了，那鱼、三菇、滋补汤岂不是多余出来打包。
李永光指出，外勤厨业的普通菜肴菜单350令吉够吃不剩。还需要减吗？五菜一汤的大鱼大肉，剩了拿来打包？到底那一方才是在浪费，是哪一方应该去改，就让大家看看对比表吧。用比社团高出150%成本来做豪门宴，是值得鼓励吗？就请大家评评道理吧。
他在文末声明，这篇贴文只是要摆事实讲道理，声明不回应任何讨论。
