（吉隆坡2日讯）总检察署已对赵明福家属提出司法审查，要求警方对赵明福死亡案件展开调查的申请，表示反对。
这项司法审查申请由死者赵明福的胞兄赵明基，以及其父亲赵亮辉及母亲张秀花共同提出。
申请人将全国警察总长、刑事调查部总监、大马皇家警察、总检察长以及大马政府，分别列为第一至第五答辩人。
代表所有答辩人的联邦律师莫哈末沙拉胡丁指出，申请人未能依法在规定期限内提交申请。
他在向高庭法官诺莉扎面陈词时表示，死者家属于4月17日提交的申请，不符合《2012年法庭规则》第53项第3(6)条文所规定的三个月时限。
他补充，死者家属早在2019年6月28日就已获悉，警方将此案归类为《刑事法典》第342条文（非法囚禁）项下展开调查，而非该法第302条文（谋杀）或第304条文（误杀）。
他指出，这一点从该家属的前任代理律师事务所Karpal Singh & Co于2019年6月28日致总检察署的一封信函中便可得到印证，相关信函指当时调查分类与上诉庭于2014年的裁决结果有所出入
“此举旨在挑战有关当局的不作为，申请人寻求的是迫使当局采取相应行动是强制令，因此，法定的申请时限应从申请理由首次产生之日起算，而非从申请人获知相关决定之日起算。”
沙拉胡丁主张，鉴于该家属在2019年6月28日时已了解相关情况，三个月的申请期限应于2019年9月29日届满。
他指出，该申请直到今年4月17日才提交，这意味著延误约6年6个月。
“该家属声称他们直到1月20日收到雪州总警长的一封信函后，才明确获悉调查分类，这种说法是站不住脚的，因为此事早在更早之前就已经被提出。”
他指出，仅以“公共利益”及“调查文件有保存且不会对都答辩人造成偏见”说法，都不足以成为延误提出申请的充分正当理由。
他补充，根据《2012年法庭规则》第53项第3(7)条文，申请人若要寻求延长申请时限，必须提出充分且令人信服的理由。
不过，家属代表律师林伟捷指出，申请人是在收到雪州总警长于1月20日发出的一封信函后，才明确意识到警方并未根据《刑事法典》第302条或第304条展开调查。
他表示，有鉴于此，4月17日提交的申请并未超出从该日期起算的三个月期限。
高庭法官诺莉扎在听取双方陈词后，将针对总检察署就此次司法审查申请所提出的初步反对意见，定于11月17日作出裁决。
根据申请，申请人请求法庭宣告所有答辩人均负有法律义务，针对2009年7月16日的赵明福命案，援引《刑事法典》第302条文及第304条文展开调查。
他们也请求法庭发出强制令，指示答辩人在该命令下达之日起120天内完成调查。
2024年11月21日，高庭在批准死者父母所提交的司法审查申请后，下令大马皇家警察在六个月内完成对赵明福命案的调查。
然而，2025年5月20日，雪州警察总部刑事调查组透过信函告知家属的前任律师，警方正援引《刑事法典》第342条文（非法囚禁）对此案展开调查。
信中进一步指出，总检察署已决定此案列为“无进一步行动”(NFA）。
赵明福生前担任斯里肯邦安州议员欧阳捍华的政治秘书。
2009年7月16日，被发现卧尸在莎阿南玛莎兰大厦5楼露台，他在事发前被带到位于大厦14楼的雪州反贪会办公室录供。
2011年1月5日，莎阿南验尸庭裁定，明福的死亡既非自杀，也非他杀，且无第三人介入
然而，2011年7月21日，调查此案的皇家调查委员会认定，其死因为自杀所致。
2014年9月5日，上诉庭推翻先前“存疑判决”（Open Verdict），裁定明福的死亡是由一名或多名不明人士所实施的非法行为所致。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
_1732665535_12.jpg/df5aaadfb18400d7c010a3a725e7b690.jpg)
.jpeg/857131e232dd3cde7e2dc124c5fc4519.jpeg)
