（槟城27日讯）马华总会长魏家祥日前率领党领袖，在马六甲国阵竞选机制推介礼上集体离席，抗议国阵未经充分协商便公布州选候选人及议席安排。这场风波表面上围绕议席分配，背后却涉及一个更深层的问题：在巫统主导的国阵合作框架下，马华作为成员党的意见，是否始终获得应有的重视？
这个问题并不陌生，早在近20年前，吉打马华便曾公开质疑巫统与马华之间的合作关系。此后，从传统议席受到巫统挑战、重要政治交流未获邀请，到部分地方组织提出退出国阵的要求，吉打马华多年来反复面对的，正是盟党之间政治地位与协商权利的问题。
值得注意的是，现任吉打马华主席蔡通易早在2008年便曾强调，马华与巫统应是平等的兄弟，而非父子。时隔18年，当马六甲马华因议席安排与国阵爆发争议时，他再次公开声援魏家祥，要求国阵尊重成员党的发言权及决策参与权。
10月24日，国阵在马六甲竞选机制推介礼上公布州选候选人安排。马华在2021年州选曾上阵7席，此次公布的安排却只剩2席，引发马华领导层不满。
魏家祥指出，党中央事前获告知活动仅涉及竞选机制推介，却在现场面对候选人公布环节，而部分马华原有议席也在未取得共识下被分配予其他政党。马六甲国阵主席阿都拉勿则表示，相关议席谈判已经完成，并认为安排获得各方同意，双方对协商程序存在不同说法。
国阵主席阿末扎希其后承认，魏家祥事前未获通知当晚将公布候选人，并表示议席安排仍有进一步协商的空间。无论最终谈判结果如何，这场风波已再次将国阵内部的平等协商问题推到台面上。
蔡通易18年前已提出盟党平等问题
若要理解马华对国阵合作机制的不满，吉打马华过去近20年的经历，提供了一条值得关注的历史线索。
2008年全国大选后，当时担任马华居林万拉峇鲁区会主席的蔡通易，曾公开批评巫统忽视马华的声音，并强调马华与巫统应是兄弟关系，而不是父子关系。
他当时甚至提出，若巫统不愿改善国阵内部问题，马华可以考虑联合其他国阵成员党，另组政治联盟。
这番言论的特殊之处，在于当时国阵虽然在2008年大选失去国会三分之二多数优势，却仍掌握中央政权。马华也仍是中央执政联盟的一员，并非完全失去政治资源。
换言之，吉打马华地方领袖对巫统主导联盟运作方式的质疑，早在2018年国阵失去中央政权、马华政治实力进一步削弱之前便已存在。
蔡通易当年提出的“兄弟而非父子”，反映的不只是对个别政治安排的不满，更涉及马华在国阵内部的政治地位，以及当巫统掌握更大决策主导权时，其他成员党能否继续透过平等协商维护自身利益。
传统议席受到挑战马华扬言退出国阵
到了2020年，吉打马华与巫统之间的矛盾，再次因传统议席问题浮现。
当年，巫统亚罗士打区部主席莫哈末尤索夫表态，希望取代马华出战亚罗士打国会议席，引起马华亚罗士打区会强烈反弹。
时任区会主席张日洲强调，亚罗士打国席及哥打达鲁阿曼州席均属马华传统议席，而区会更在代表大会上一致通过议决案，表明若无法继续上阵有关国州议席，不惜退出国阵。
从巫统地方领袖的角度而言，要求重新分配议席可以被视为争取本身政党政治利益的行动；但对马华而言，传统议席屡次成为盟党争取的对象，也难免引发自身政治权益是否获得尊重的疑虑。
尤其对长期依靠国阵合作框架参与选举的马华而言，传统议席不只是选举安排，更关系到地方组织能否持续培养候选人、维持选区服务，以及保有在联盟内部的政治代表权。
同年吉打州政权更迭后，马华在国盟州政府的市县议员职位分配中，仅获得5个名额，远低于过去国阵执政时期的逾20个。时任吉打马华州联委会顾问张日洲坦言，由于马华没有州议员，在谈判中处于劣势。虽然这项分配不能直接归因于巫统，但也反映马华失去政治筹码后，在争取资源方面面对的限制。
巫统与希盟交流马华竟从面子书得知
如果说传统议席争夺涉及盟党之间的政治利益，那么2023年吉打发生的一宗政治交流事件，则更直接触及成员党是否受到尊重的问题。
当年3月，吉打巫统与希盟领袖举行政治交流会，却未邀请同属国阵的马华及国大党参与。
时任吉打马华主席吴进强公开表示，他竟然是透过面子书照片，才知道双方曾经会面。
他也指出，当时吉打国阵尚未讨论州选议席分配，马华只能交由中央领导层处理。
这场交流会本身未必等同正式的议席谈判，巫统与希盟领袖也可能有各自的政治交流安排。然而，作为国阵成员党，马华州领导层事前未获邀请，甚至须透过社交平台得知相关活动，仍足以引发外界对盟党沟通机制的疑问。
更值得思考的是，这种忽视未必需要透过公开的政治冲突呈现。
当一个政党在重要政治交流中不再被优先考虑，或只能在其他政党作出安排后才获悉相关决定，即使未必出于刻意排斥，也可能逐渐削弱成员党对联盟合作关系的信任。
从捍卫议席到要求退出国阵
吉打马华部分地方组织对国阵合作模式的不满，近年也逐渐从争取传统议席，延伸至是否应继续留在国阵的问题。
2024年，马华双溪大年区会主席锺裕水在区会代表大会上，公开建议党中央考虑退出国阵，重新寻找政治出路，并要求中央领袖加强对有胜算选区的支援。
同年8月，已担任吉打马华主席的蔡通易也承认，马华在国阵机制中处于下风，但他认为当时尚未到退出国阵的时机，主张继续观察政治局势。
到了2025年，亚罗士打马华区会更通过议决案，要求党中央退出国阵及团结政府，重新建立独立自主的政治路线。
从2020年扬言因传统议席问题退出国阵，到2025年正式通过要求退盟的议决案，亚罗士打马华区会的立场变化，反映部分基层组织对现有合作模式的不满已持续多年。
不过，地方区会要求退出国阵，并不代表吉打马华州联委会已作出相同决定，更不等于马华中央已同意独立参选。
事实上，蔡通易今年5月仍表示，吉打马华原则上将继续使用国阵旗帜参选，但也承认未来政治局势可能出现变化。
这种一方面对国阵合作机制表达不满，另一方面又未决定脱离国阵的处境，反映马华面对的政治两难。
马华需要维持跨族群政治合作，却也希望在合作关系中保有应有的自主权及决策参与权。当两者难以兼顾时，地方组织对继续留在国阵的价值，自然可能产生不同看法。
基层参选意愿受考验
长期缺乏政治代表权，也可能让吉打马华面对另一项现实挑战，即如何维持地方组织的运作，以及吸引愿意参选的人才。
吉打马华自2018年大选失去所有州议席后，至今未能重返州议会。2023年六州选举，马华中央更决定不参选，吉打马华因此没有派出候选人。
对部分华裔选民比例较低的选区而言，马华候选人不能单靠华裔选票，也需要争取其他族群支持，以及盟党竞选机制的配合。
然而，维持地方政治活动需要长期投入时间、人力及经费。从出席华团活动、维系社区关系，到选举期间的宣传与组织动员，都涉及持续的资源投入。若地方组织本身缺乏充足资源，候选人又须自行承担相当部分的政治活动及竞选成本，参选便可能成为沉重的个人负担。
不过，这并不意味著吉打马华已无人愿意上阵。蔡通易今年5月已宣布，州马华正积极物色及培训候选人，并研究增加竞选议席，显示州领导层仍在部署来届选举。
因此，参选成本是否已普遍影响吉打马华的候选人招募，仍有待更多具体资料佐证。但长期缺乏民选代表及政治资源，对地方组织运作可能产生的影响，仍是值得关注的问题。
有意或无意的忽视考验盟党互信
回到马六甲近日的离席风波，蔡通易于10月26日公开声援魏家祥，批评马六甲国阵未经马华同意，便单方面宣布涉及马华的议席安排，违背国阵长期奉行的协商精神。
他强调，国阵不能建立在成员党委曲求全的基础上，无论政党规模大小，都应享有发言权及决策参与权。不过，他也以柔佛及森美兰的议席协商为例，说明马华与巫统并非在所有州属都面对相同问题。
然而，吉打马华过去近20年的经历，仍揭示了一项值得关注的现象：当一个成员党逐渐失去政治筹码，而另一个成员党掌握更大的政治主导权时，原本建立在平等协商基础上的合作关系，是否也可能逐渐失衡？
这种失衡未必每次都源自刻意打压。从巫统地方领袖公开争取马华传统议席，到吉打马华未获邀参与政治交流，个别事件虽然各有背景，却反复引发马华对自身政治地位及协商权利的疑虑。
2008年，蔡通易提出马华与巫统应是兄弟而非父子；18年后，他再次要求国阵尊重所有成员党的政治权益。政治环境早已发生巨大变化，但所涉及的问题依然相似。
当马华仍然需要依靠巫统维持政治合作，巫统又是否同样重视马华作为平等盟党的地位？这或许才是马六甲风波背后，国阵真正需要面对的长期课题。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
