（吉隆坡19日讯）首席大法官敦旺阿末法立指出，司法机构需透过廉正、透明、问责精神赢取公众信任，而不是盲目地追求大众的肯定和名气。
旺阿末法立昨日于登嘉楼苏丹再纳阿比丁大学，向法律系学生发表题为“受审的正义：司法机构能否在舆论法庭下生存？”的演讲时说，现如今社交媒体加剧了外界对法院裁决的审视。
他坦言，许多判决往往在公众尚未阅读背后的法律理据之前，就已受到谴责或赞扬。
“我们作为法官的职责，不是为了受到大众欢迎，而是作出正确的裁决。”
旺阿末法立指出，法院的设立不是为了迎合大众，法官有时必须保护不受欢迎的被告、维护其基本权利、甚至作出不利于权势者的裁决。
“一个总是受到大众欢迎的司法机构，很可能没有履行自己的职责。”
他提醒，司法机构必须区分“公众信任”与“公众认同”的区别，前者是司法机构必须努力争取的，后者则不应成为追求的目标，而这正是维护司法独立的关键。
此外，旺阿末法立提到，目前司法机构面对著三大挑战，分别是过去争议所引发的公众猜疑、社交媒体资讯快速传播与失真的问题、以及民众倾向仅根据裁决结果而非司法程序本身来评断法院。
他坦言，马来西亚司法机构过去曾经历艰难时期，包括1988年的司法危机。
当时，时任联邦法院首席大法官敦沙烈阿巴斯与数名最高法院法官遭停职，一部分人士其后更被革职。
而2007年的林甘司法短片风波，更进一步打击公众对司法机构的信心。
当年，一段秘密录制的影片显示，知名律师拿督林甘在电话中讨论法官委任事宜，引起外界质疑有人试图干预法官的委任及晋升程序，促使政府成立皇家调查委员会展开调查。
皇委会最终确认有关影片属实，并判定数名相关人士的行为，已严重损害司法机构的独立性及廉正。
有鉴于此，他强调，司法机构需正视过去的失误，透过严格的自我纠正机制改善问题，而不是试图掩盖自身的弱点。
社交媒体扭曲法院判决
另一方面，旺阿末法立警告，社交媒体正在不断扩大法院实际裁决，与公众认知之间的落差。
他举例，一份篇幅冗长的法院判词，可能在短短数分钟内被浓缩成一张截图，而网络评论者往往在尚未完整阅读判决内容之前，就急于将法官标签为英雄或恶人。
因此，他促请公众在作出个人判断之前，应先仔细阅读法院判词，包括在适用情况下，法官所提出的不同意见书。
他亦援引近期一宗高庭裁定某少年因精神失常，而获判谋杀罪名不成立的案件为例，说明公众情绪如何影响对司法裁决的理解。
不过，由于有关案件目前正处于上诉阶段，他拒绝评论案件的实质裁决。
公众情绪让社会“未审先判”
他指出，这宗案件所引发的公众反应，反映出悲伤与愤怒等情绪，可能在法院的判决理由尚未公开之前，就已主导社会对案件的看法。
“当法院受到评断的依据，是其作出的裁决结果，而不是所遵循的司法程序时，司法机构实际上已经输掉了有关其正当性的辩论。”
因此，旺阿末法立警告，即使没有任何直接干预，持续不断的网络施压仍可能损害司法独立。
他进一步解释，倘若法官因害怕引起公众反弹，而开始对作出不受欢迎的裁决感到犹豫，司法独立便可能受到侵蚀。
他提醒社会，需警惕媒体及社交媒体上的舆论审判，相对的，法院则不应滥用藐视法庭的权力，压制正当的批评声音。
旺阿末法立说，藐视法庭权力应在具有明确理据的情况下审慎行使，以保障公平审讯，同时尊重言论自由。
司法独立不代表免受监督
而为了加强公众对司法机构的信任，旺阿末法立提出四大原则，以浅白易懂的语言解释法院裁决、保障正当法律程序、在不将争议个人化的前提下捍卫司法独立，以及确保司法机构真正落实问责。
他表示，法院应公布通俗易懂的判决摘要、及时发布判词、并清楚解释裁决背后的理由，同时司法独立不应受误解为司法机构可以免受外界监督。
他说，建立可信的道德操守标准，以及公平与透明的投诉处理程序，对确保司法问责至关重要。
与此同时，旺阿末法立呼吁政府及政治领袖，确保对司法裁决的不同意见，不会演变成将法官视为敌人的情况。
他亦促请总检察署及马来西亚律师公会，公开捍卫法治原则。
旺阿末法立还向未来的法律从业者提出劝告，促请他们在评论法院裁决之前，先完整阅读判词，并针对法律理据而非个人展开批评。
他表示，律师即使在诉讼中败诉，亦应捍卫司法机构的地位，同时以不居高临下的态度，向公众解释法律。
他强调，对司法裁决提出批评是健康的现象，但若攻击演变成破坏司法机构的公信力，便可能削弱社会对法院命令及法治的尊重。
“今天的威胁，已不再是一段高喊‘对，对，对’的外泄影片；今天的威胁，是愤怒情绪的大众化与常态化。”
尽管面对种种挑战，旺阿末法立仍对司法机构能够承受舆论审判抱持信心，惟前提是司法机构必须继续坚守法律、独立、廉正原则。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
