（吉隆坡5日讯）政论网红洪伟翔律师的面书专页遭屏蔽，引发不少讨论。公正党务边国会议员陈家兴促请相关单位，清楚说明为何采取相关行动、依据是什么、标准为何，如此一来，社会才能信服，也才能避免言论管制被误解为政治打压。
陈家兴表示，在事实尚未完全厘清之前，他认为社会各界不妨保持冷静与耐心，先让事情进一步发展、让相关单位作出解释再下判断。
“言论自由是我们长期争取而来的成果，但维护一个理性、健康的公共讨论空间，同样需要事实、责任与制度。与其在资讯仍不完整时急于下定论，不如先观望，让子弹飞一会儿。”
陈家兴今日发文告说：“我们这一代人曾经走上街头，反对《1960年内安法令》、《1948年煽动法令》、《1984年印刷机与出版法令》等恶法与不公条文，因为我们相信言论自由是民主社会的重要基础。我们反对政府垄断资讯、掩盖贪污滥权，也反对以权力压制民间社会的声音。
然而，他表示，过去20年随著科技发展，资讯传播门槛大幅降低，资讯垄断几乎不再可能，但新的问题随之出现：群体极化，网络霸凌；更令人担忧的是，许多意见领袖也藉“言论自由”之名，在社交媒体散播仇恨，煽动族群与宗教情绪，反而进一步伤害言论自由的空间。
他说，因此掌权者也必须承担更大的责任。任何涉及言论管理的条文与机制，都必须公开透明、经得起社会检视，并且清楚划分“仇恨言论”、“虚假消息”与“批评政府”之间的界线。否则，一旦标准不清，就容易让人怀疑当局是在以“打击假消息”之名，行打压不同声音之实。
他为为这里有一条必须坚持的红线：政府在限制或删除言论内容时，关键不在于政府是否“有权这么做”，而在于被取缔的言论是否确实违反宪法所保障的原则与界限，例如煽动种族情绪，危害国家安全、诽谤等。唯有以宪法作为最终依据，言论管理才不会随著权力的任意伸缩。
他表示，政府在面对批评时，也必须以事实回应，而不是让外界在缺乏说明的情况下引发更多猜测。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
