（吉隆坡26日讯）国盟议员敦促联邦政府，展延原定下周提呈二读的修宪案，即检控职权拆分与首相任期限制，以进行更加深入的审议。
国盟党鞭拿督斯里达基尤丁今日在国会召开记者会说，政府应将相关建议重新检讨，并交由国会特别遴选委员会审议后再提呈修宪案。
达基尤丁表示，在野党认为限制首相任期有抵触《联邦宪法》之嫌，而检控分权的提议则需进一步完善，以确保问责机制。
“我们希望这两项法案能移交国会特委会，如果可以，应撤回下周二读的原定计画。”
他警告，若政府下周强行提呈修宪案二读，或许无法在下议院取得足够的2/3支持。“若仍执意推进，政府不仅可能失去在野党支持，甚至还可能无法获得一些政府后座议员的票数。”
首相任期限制或违宪
达基尤丁指出，首相任期10年限制的提议，或将削弱国家元首委任首相的特权，并进而抵触《联邦宪法》的部分条文。
他援引《联邦宪法》第40条文称，国家元首在若干事项上拥有酌情权，包括委任首相，而不受任何建议所约束；而第43(2)(a)条文亦阐明，国家元首有酌情权，从获得多数支持的国会议员中委任首相。
“因此在我们看来，此修正案抵触了第40条有关国家元首特权的规定，亦抵触第43(2)(a)条文赋予陛下酌情委任首相的权力。”
他强调，鉴于修宪案直接涉及君主权力，应先提交统治者会议寻求同意，否则若政府未获马来统治者同意便推行相关法案，将可能导致法律无效。
检控分权缺乏问责
而在谈及检控分权事项时，达基尤丁批评政府有“抄袭粘贴”之嫌，尤其是在涉及公共检察官（PP）酌情权的条文上。
“我们关注的是，提案未显示任何可对总检察长或公共检察官，设立问责或制衡机制的安排。”
他指出，尽管法案旨在分拆两者职能，但仍未解决公共检察官拥有庞大权力、可决定提控、执行或撤销刑事程序却缺乏问责的问题。
“宪法规定部长需向国会与内阁负责，但公共检察官却无需向任何人负责。”
达基尤丁建议，将相关课题交由特别遴选委员会审议，并可邀请非政府组织参与讨论。
根据首相署（法律与体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜此前披露，两项法案将分别在下周一和下周二，于国会下议院进行二读。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
