（吉隆坡14日讯）民政党全国主席拿督刘华才博士认为，随著警方决定援引《1972年官方机密法令》调查社交媒体上流传的司法任命委员会（JAC）会议记录摘录，说明这个会议摘录是真实而不是虚假捏造，首相拿督斯里安华有必要针对这事给予说明和解释。
他批评安华领导的政府有很严重的“否认症候群”，这是大家必须关注和提高警惕的，免得到时又被安华忽悠蒙骗过关。就拿前首相纳吉的居家服刑谕令来作为例子，政府当初不是一再否认，最后当真相慢慢浮现才改口承认，证实谕令确实存在。
“所以，当政府拒绝承认这个被泄露的会议记录摘录是真的时候，我一点都不惊奇，因为否认再否认就是政府混淆人民的伎俩。我认为泄密者若有违法固然应该被对付，更重要的是，我们更想了解首相有没有涉及干预这次的司法空缺委任。”
他希望警方可以公正调查这起事件，不希望官方机密法令被用来堵住真相的屏障，更不希望变成阻碍人民追查真相的"白色恐怖"。这最新演变让大家看到，当初拉菲兹率领多位公正党议员召开记者会的行动，是发现了其中的"猫腻"。
刘华才在文告中提到，如果文件是伪造的，警方不可能动用《1972年官方机密法令》第8条文及1998年通讯与多媒体法令第233条文展开调查。他希望警方的不要只是调查泄密者，更重要的是还原真相，以了解首相有没有意图插手司法要职的委任。
“安华口口声声解释他没有插手联邦法院首席大法官与上诉庭主席两大要职的谈话是可以被质疑的。既然现在警方决定展开调查，大家应该给警方时间和空间去厘清真实情况。任何人都不可以凌驾法律之上，包括首相也是如此。”
他说，市面上有传，去年马来亚首席大法官的职位因原任者退休而出现空缺后，JAC在2024年3月被完成遴选，并把推荐人选提交给首相署。然而，首相署并未同意，并要求JAC提交其他候选人。针对这个传言，是真是假？如果是假的，首相应该出面辟谣。
所以，他还是坚持早前的立场，认为首相若不想被指涉嫌干预联邦法院首席大法官与上诉庭主席两大要职，那就应该放手，让司法任命委员会直接把名单提交到国家王宫，让国家元首来决定人选，而首相不该再成为提交推荐人选的“中间人”。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
