（布城2日讯）前首相拿督斯里纳吉的首席代表律师丹斯里沙菲宜表示，如果纳吉声称存在居家服刑附加谕令的说法并不属实，那总检察长就应该去报警。
他说，总检察长也应指示属下官员针对在法庭上提出的虚假说法提交报告。
“如果有关说法不实，那警方就应该提告纳吉、他的证人和我本人。”
以西马大法官丹斯里哈丝娜为首的联邦法院三司今日继续聆审，上诉庭于1月6日以2比1多数票，批准纳吉就其居家服刑附加谕令所提出的司法检讨上诉申请，另2名承审法官为拿督扎巴丽雅和拿督哈妮帕。
沙菲宜指出，总检察长拿督莫哈末杜苏基较早前已承认该附加谕令确实存在，只是质疑其真实性和有效性。
“我希望法庭能够根据这一推论，给予司法关注。”
他表示，联邦直辖区特赦委员会于2024年2月2日宣布，纳吉的刑罚减半，即监禁12年减至6年，罚款2亿1000万令吉减至5000万令吉，而纳吉很快便得知了该附加谕令。
“我们向时任总检察长拿督阿末特里鲁丁发函，而非监狱总监，是因为前者有权就执行附加谕令提供法律意见。”
他说，纳吉也曾分别致函首相拿督斯里安华、副首相拿督斯里阿末扎希、首相署（法律及体制改革事务）部长拿督斯里阿莎丽娜、监狱局、特赦委员会和首相署法律事务组总监，要求确认该附加谕令的真实性。
“这些信函全部没有得到回复，也没有提供丝毫信息。”
对于纳吉也未尝试联系彭亨王宫确认附加谕令的真实性，沙菲宜指出，纳吉是于2024年4月提出司法检讨准令申请，而这是依据阿末扎希和彭亨州大臣拿督斯里旺罗斯迪，在投资、贸易及工业部长东姑扎夫鲁手机上所看到的内容，所提交的宣誓书。
然而，高庭于2024年7月驳回相关准令申请，理由是支持纳吉申请准令的宣誓书属于传闻证据。
沙菲宜说，第16任国家元首苏丹阿都拉于2024年8月初向纳吉的长子拿督莫哈末尼扎提及附加谕令，但并未提供文件副本。
“直到去年12月，他（尼扎）才获得一份可用于法庭的副本，他随即为纳吉准备宣誓书，以便在上诉庭提交新证据。”
案件将于7月9日再次过堂。
纳吉是于4月1日入禀高庭提出司法审核申请，寻求政府等七造证实第16任国家元首是否曾下达御准他居家服刑的附加谕旨。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/e722a1e28c893822262c7119d75fbea5.jpeg)
