（布城12日讯）上诉庭今日批准内政部等4造的上诉，以恢复高庭此前所撤销的两项1992年引渡法令条文。
本日的裁决推翻商人林仰钦和王恩华，在高庭挑战引渡法令特定条文违宪，被判胜诉的裁决。
以拿督阿兹沙为首的三司裁决，这两项条文有效，以及不违反联邦宪法第121（1）条款底下的司法权，以及关乎基本自由的第4、5、8和9条款。
阿兹莎在批准检察官、内政部、内政部长和大马政府所提出的上诉时说，引渡程序的目的不是要将某人定罪，而是旨在定夺引渡目的的证据是否充分。
她说，引渡程序是属于预审程序（committal proceedings），而非审讯，以及不存在内政部长干预地庭行使司法权的问题。
“我们认为，高庭的裁决有误，需要上诉干预。”
她因此宣判撤销高庭的裁决；另两名法官是拿督史美珍和莫哈末再尼。
2021年，林仰钦和王恩华因涉嫌参与大型骇客集团而遭美国司法部通缉，他们提出诉讼，要求高庭定夺关系到引渡法令有效性的数道宪法问题。
高庭法官拿督旺阿末在去年1月裁决，引渡法令第4和20条文违反联邦宪法第121（1）条款，以及剥夺这两名商人的基本自由，因此宣判撤销这两项条文。
第4条文提及内政部长的权力，以下令引渡嫌犯在请求国面对刑事指控；第20条文阐明，在等待部长下令移交嫌犯期间，法庭必需将他送往拘留。
美国政府要求他们在华盛顿面控，罪名是涉嫌开展全球骇客行动，窃取身份信息、视频游戏技术和植入勒索软件，以及监视香港活跃分子。
他们被带上地庭，以让政府取得引渡令。
他们在向高庭提出的申请中，分别将检察官、内政部长、内政部、大马政府和美国政府，列为第一至第五答辩人。
他们指出，引渡法令的两项条文违反宪法关乎基本自由和司法权的条款。
高级联邦律师三苏博哈山和刘洪斌代表检控官、内政部长、内政部和大马政府，律师郑俊仁（译音）代表两名商人。
郑俊仁稍后对媒体说，他将寻求其当事人的指示，以决定是否就本日的裁决，向联邦法院提出上诉。
.jpeg/cb57c8bc64ec6d844727b08bc9eaa883.jpeg)
