（吉隆坡3日讯）吉隆坡高等法庭驳回前首相拿督斯里纳吉就其居家服刑提出的司法审核申请。
前首相纳吉挑战存在著一项第16任国家元首的附加谕令，以让他通过居家服刑方式完成剩馀6年监禁刑期，所提出的司法复核准令申请裁决，高庭法官拿督阿玛吉星裁决，不发出准令给纳吉。
阿马吉星是基于支持纳吉准令申请的所有宣誓书，包括由巫统主席拿督斯里阿末扎希博士和巫统副主席拿督斯里旺罗斯迪所入禀的宣誓书皆属道听途说，因而驳回上述申请。
特赦令附录只是道听途说
根据《马新社》 报导，阿马吉星在判词中指出，根据阿末扎希的宣誓书，阿末扎希说（投资、贸易及工业部长）东姑扎夫鲁告诉他存在著这项附加谕令，东姑扎夫鲁还告诉他，陛下已向他展示该谕令，东姑扎夫鲁还拍了一张谕令的照片。
“阿末扎希说，他在东姑扎夫鲁的手机中看到附加谕令的照片，据称附有陛下的签名。阿末扎希的说法纯属道听途说，因为信息来源和他所相信的都是东姑扎夫鲁。除了听到来自东姑扎夫鲁的消息外，阿末扎希本人对这项附加谕令一无所知。”
他指出，旺罗斯迪的宣誓书也提到，其有关附加谕令的消息来源是东姑扎夫鲁，因此旺罗斯迪的说法也是道听途说。
阿马吉星指出，纳吉所入禀的两项宣誓书只是自说自话，而未提及来源和他对谕令的依据。
“我认为这两份宣誓书纯属道听途说。除此之外，申请人（纳吉）声称他的律师已就此事致函予答辩人，但没有收到回复。
“纳吉所依赖的消息来源是东姑扎夫鲁，但消息来源没有确认宣誓书。 东姑扎夫鲁曾试图入禀一份宣誓书，但法庭拒绝了他，因为法律不允许他在准令阶段这么做。”
他表示，所谓的特赦令附录都只是道听途说，而副首相拿督斯里阿末扎希及彭亨州务大臣拿督斯里旺罗斯迪的宣誓书，只是引用投资、贸易及工业部长东姑扎夫鲁称特赦令附录存在的说法，并未显示两人真正了解特赦令附录的存在。
他指出，提出司法司法审核的纳吉一开始，就从未试图向东姑扎夫鲁确认附录的存在。
阿玛吉星也表示，纳吉自己的两份支持司法审核申请的宣誓书，仅含“纯粹的陈述，没有提及来源和他对特赦令附录存在的了解”。
“我认为这两项宣誓书在最高程度上都是纯粹的道听途说。”
阿玛吉星在驳回这项申请时，没有就堂费做出任何谕令。
纳吉将提出上诉
对此，纳吉代表律师沙菲宜告诉法官，他们将对今天的裁决提出上诉。
“我们正在考虑是否就所谓的特赦令附录提起单独的法律诉讼，即以民事的形式提起诉讼。”
此案由高级联邦律师三苏博哈山和阿末哈尼尔代表答辩人。
纳吉于2022年8月23日，因SRC国际公司4200万令吉资金挪用案中，涉滥权、刑事失信及洗黑钱罪名成立，被判处12年监禁和罚款2亿1000万令吉。
然而，特赦局今日2月2日宣布，前首相纳吉的刑罚获得减半，即监禁12年减至6年，罚款2亿1000万令吉减至5000万令吉，若无法缴交罚款，监禁刑期增加一年。
纳吉于4月1日入禀高庭提出司法审核申请，寻求政府等七造证实，第16任国家元首是否曾在附加文件中，下达让纳吉居家服刑的指示。
他将内政部、监狱局总监、总检察署、纳闽与布城联邦直辖区特赦局、首相署（法律及体制改革）部长）、首相署（法律事务组）总监、以及大马政府一同列为第一至第七答辩人。
彭亨州务大臣拿督斯里旺罗斯迪及副首相拿督斯里阿末扎希也提交宣誓书，证实该附加御令的存在，纳吉更是引用安华于四月份在公正党特别大会的致词，称证实特赦令附录存在。
然而，东姑扎夫鲁先前表示，阿末扎希的证词有误，并已入禀法庭寻求纠正扎希证词的第6段。不过，法庭驳回其的申请，并要求其待纳吉诉讼拿到准令后再申请。
.jpeg/8279505c43f35aa7c1d7cf10d34161c2.jpeg)
