（吉隆坡23日讯）博特拉大学（UPM）两名学者被指在论文中误把中国帆船当马来帆船，引起热议后，博大表示，该篇名为《戎克船与桨帆船：马来航海文明传统船舶》（The Jongs and The Galleys: Traditional Ships of The Past Malay Maritime Civilization）论文是采用了匿名同行评审和符合学术期刊标准下刊登的。
“这意味著该论文，已经由与研究人员无关的领域专家进行审阅，来避免利益冲突，并确认论文中的研究结果。”
博特拉大学今日发文告表示，该校严肃看待有关人士指责该大学学者歪曲马来海事的历史事实。
“这是学术性的研究，因此我们认为，在学术空间讨论这项问题较合适。另外，也须考虑到社会科学和人文学科领域对各种解释是开放的。”
文告说，博特拉大学始终致力于维护高等教育的尊严，并继续保持科学研究活动和学术出版物的诚信。
早前，一名法国历史学家赛吉贾丁（Serge Jardin）指责该校的两名学者歪曲马来海事历史事实，并质疑他们发表的学术期刊的可信度。
赛吉贾丁在面子书点名批评博大两名学者罗西达(Rozita Che Rodi) 和哈欣慕沙（Hashim Musa），指出他们在论文中展示的戎克船，马来帆船模型（jong：一种源自印尼爪哇的帆船，被爪哇人、巽他人广泛使用，后来也被勃固人和马来水手广泛使用）的图像，实际上是中国福州三桅帆船（Foochow Pole Junk）。
他也对发表该文章的期刊表示质疑，更怀疑在论文发表前是否经过学术审查。
“即然是发表在所谓的国际学术刊物，所谓的学术审查究竟在哪里？”
赛吉贾丁曾撰写多本与本地有关的著作，包括《Rêver Malacca》，一本从旅行者的视角探索马六甲；与 Sylvie Gradeler 合作撰写 《马来西亚：另类角度》（Malaisie：Uncertain Regard），从艺术、手工艺和文学角度审视马来西亚； 以及和摄影师Tham Ze Hoe共同著作的《马六甲风格》（Malacca Style）。
